Решение № 12-3/2019 12-700/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

№12-3/2019


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 09 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 617 руб. 84 коп.

Прокурор Ленинского района г.Барнаула просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 по состоянию на 15 января 2018 года являлась подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Одновременно прокурором Ленинского района г.Барнаула было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 декабря 2018 года ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи от 04 апреля 2018 года было удовлетворено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М. на удовлетворении протеста настаивала.

Потерпевший 1 являющееся потерпевшим по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения протеста извещено.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась. Согласно записи акта о смерти ... от +++ ФИО1 умерла +++.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть протест прокурора при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокуратуры Барило Л.М., прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 27 февраля 2018 года в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> Потерпевший 1 по адресу: ///, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <данные изъяты> причинив ущерб в размере 2 308 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 15 января 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение 04 января 2018 года мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 1 476,52 руб. Ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 26 января 2018 года.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 27 февраля 2018 года считалась подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, следовательно, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) в законную силу постановления.

При таких данных, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью в орган предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в орган предварительного расследования для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судья К.В.Таболина