СудАкт в соцсетях

Решение № 2-547/2021 2-547/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-547/2021

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-547/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 80 000 рублей.

В последующем, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 146 568 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ данный банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 146 568 рублей 20 копеек, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав.

На основании изложенного, истец – ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 146 568 рублей 20 копеек, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 4 131 рубля 36 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив, при этом, так же письменное заявление о применении последствий истечения срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования в размере 146 568 рублей 20 копеек, по вышеуказанному кредитному договору, что усматривается из дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования (реестр №-А).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Щекинского района Тульской области, по гражданскому делу № 2-1163/2020-49, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 568 рублей 20 копеек и судебных расходов в размере 2 065 рублей 68 копеек по уплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №49 Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

В поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Щекинский районный суд Тульской области заявлении о применении последствий истечения срока исковой давности, ответчик ФИО1 просила применить последствия истечения срока исковой давности, который, по ее мнению, начал течь с даты последнего платежа, и истек от указанной даты, через три года.

Из выписки по договору №, за период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний платеж ФИО1, в сумме 500 рублей, был внесен – ДД.ММ.ГГГГ, следователь, срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец - ООО «Феникс» первоначально подал мировому судье судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 568 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, т.е., почти через семь лет.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО1 просила суд, при разрешении предъявленных истцом исковых требований, применить последствия истечения срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении предъявленных к ней, исковых требований.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Проверяя доводы ответчика ФИО1, изложенные в вышеуказанном заявлении, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям, действительно истек, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –