Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-1399/2019 М-1399/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2234/2019

№2-2234/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 08.11.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она в день заключения договора передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 08.12.2017. В подтверждение принятых обязательств ФИО2 была написана расписка. В установленный срок ответчик обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Ссылаясь на положения ст. 807- 809, 811, 309,310 ГК РФ указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика вышеупомянутой суммы займа, а также процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.11.2017 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2017 на дату вынесения решения суда, по состоянию на 29.05.2019- в размере 58 921,25 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 09.12.2017 на дату вынесения решения суда, по состоянию на 29.05.2019 в размере 55 417,82 руб., 9 343 руб. в возврат госпошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 в день заключения договора передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., с обязательством возврата долга в срок до 08.12.2017.

В подтверждение принятых ответчиком обязательств и получения денежных средств ответчиком была написана расписка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта сложившихся между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления ответчик в установленный срок обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Как следует из объяснений представителя истца, на момент подачи иска долг не возвращен, обязательство в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика по договору займа от 08.11.2017 составляет 500 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, возможность взыскания которых предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из условий заключенного сторонами договора займа следует, что условие о размере процентов за пользование займом их размер в нем не установлены, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких данных, за период с 08.11.2017 по 16.08.2019 (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 67 034,27 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, арифметически судом проверен и признается верным, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в упомянутом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 09.12.2017 на дату вынесения решения суда.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из условий заключенного сторонами договора займа следует, что условие и порядок начисления процентов за нарушение обязательства данным договором также не установлены, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных требований закона, размер процентов за нарушение обязательства по возврату займа, взыскиваемых на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 09.12.2017 по 16.08.2019 составляет 63 530,84 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является верным арифметически, в связи с чем, также принимается судом за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 16.08.2019 в сумме 67 034,27 руб., а также находит возможным, в связи с нарушением ФИО2 сроков возврата займа применить к ответчику меры гражданской ответственности, взыскав с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 63 530,84 руб. за период с 09.12.2017 по 16.08.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 29.05.2019, заключенным между истцом и ФИО3, согласно п.п. 3.1 и 3.2 которого стоимость услуг исполнителя определена в размере 10 000 руб.

Из расписки ФИО3, имеющейся на документе по окончании основного текста договора, сумма денежных средств в размере 10 000 руб. оплачена заказчиком в день подписания договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №437-О-О.

При определении размера возмещения заявленных истцом судебных расходов, суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно завышенного размера заявленной ко взысканию суммы, суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца на услуги представителя 10 000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 9 343 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.11.2017 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2017 по 16.08.2019 в размере 67 034,27 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 09.12.2017 по 16.08.2019 в размере 63 530,84 руб., 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 9 343 руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова