Решение № 2-3349/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-5053/2024~М-4789/2024

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4, сформулировав требования в окончательной форме и просив суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежные средства в счет 1/3 доли наследственного имущества - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер> в размере 571 935 рублей 33 копейки; в счет 1/3 доли денежных средств, расположенных на счете <номер> в ПАО «Сбербанк» в размере 3 228 рублей 83 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 018 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истцы указали, что <дата> умер их отец ФИО1, <дата> года рождения.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются дети - сыновья от первого брака (истцы) и супруга ФИО4

К имуществу умершего нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому. Автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер> находился во владении ответчика.

<дата> истцам стало известно, что автомобиль был продан ответчицей. Ответчица без согласия истцов распорядилась автомобилем. Согласно отчета <номер> от <дата>, выполненного ООО «КВ-ТЕХНО» стоимость автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер> составила 1710200 рублей. Поскольку ответчица распорядилась автомобилем без согласия истцов, не выплатила причитающиеся суммы, считают, что с ответчика следует взыскать в пользу каждого истца денежные средства по 571 935 рублей 33 копеек. Кроме того, согласно выписки по счету <номер> ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 размер денежных средств составляет 19373 рублей, с учетом ? супружеской доли умершего ФИО7 с ответчика следует взыскать в счет 1/3 доли денежных средств, расположенных на счете <номер> ПАО «Сбербанк» в размере 3 228 рублей 83 копеек в пользу каждого истца.

Истец ФИО2, ФИО3, а также их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку не согласна с представленным истцами отчетом об оценки рыночной стоимости движимого имущества.

Судом ответчику разъяснялось право о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик от назначения по делу судебной экспертизы отказался, о чем свидетельствует расписка.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> умер ФИО1. К имуществу умершего ФИО7 нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело <номер>

Наследниками к имуществу умершего ФИО7 по закону, в 1/3 доле каждый, являются – дети: ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО4. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО11. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому, в том числе на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> VIN <номер> на имя ФИО2 и ФИО3 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер><дата>.

Также установлено, что на имя ФИО4 открыт счет <номер> в ПАО «Сбербанк» размер денежных средств составляет 19373 рублей.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу требований статей 1153 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

На основании пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт I статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Наследственная доля каждого истца с учетом <...> супружеской доли умершего ФИО7 на счете <номер> ПАО «Сбербанк» составляет 3228 рублей 83 копейки, в связи с чем с ответчика в счет 1/3 доли денежных средств, расположенных на счете <номер> ПАО «Сбербанк» в пользу каждого истца следует взыскать 3228 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер><дата> был перерегистрирован на имя ФИО8, а <дата> на имя ФИО9, следовательно не находится во владении ответчика.

Согласно доводов иска ответчица без согласия истцом распорядилась автомобилем.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик данные доводы, а также представленные в дело доказательства об отчуждении автомобиля без согласия истцов, не опровергла.

Согласно отчета <номер> от <дата>, выполненного ООО «КВ-ТЕХНО» стоимость автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> VIN <номер> составила 1 710 200 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что не согласна с представленным истцами отчетом об оценки рыночной стоимости движимого имущества, считая его завышенным.

В ходе судебного разбирательства судом ответчику разъяснялось право о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик от данного средства доказывания отказалась, о чем свидетельствует расписка.

Суд принимает представленный истцами отчет в качестве допустимого доказательства по делу и считает возможным положить в основу решения.

Таким образом, поскольку ФИО4 распорядилась автомобилем без согласия истцов, не выплатила причитающиеся суммы, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации за автомобиль в пользу каждого истца денежных средств по 571 935 рублей 33 копеек также являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу каждого истца следует присудить документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 018 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспортные данные: Серия: <номер><номер> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер><номер> денежные средства в счет 1/3 доли наследственного имущества - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак С <номер>; VIN <номер> в размере 571 935 рублей 33 копейки; в счет 1/3 доли денежных средств, расположенных на счете <номер> в ПАО «Сбербанк» в размере 3 228 рублей 83 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 018 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспортные данные: Серия: <номер><номер> в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> денежные средства в счет 1/3 доли наследственного имущества - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>; VIN <номер> в размере 571 935 рублей 33 копейки; в счет 1/3 доли денежных средств, расположенных на счете <номер> в ПАО «Сбербанк» в размере 3 228 рублей 83 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 018 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

<...>