Постановление № 1-172/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

УИД №

Производство №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 г. г. Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Клецова А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Цыпина В.А., потерпевшей ФИО2, следователя ФИО3, при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в свершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, в которой проживала ранее ему знакомая ФИО2, похитил мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 9 128,30 рублей, с защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей ФИО2 материальной ценности, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 9 128,30 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе допроса, в качестве обвиняемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе следствия установлена причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшая ФИО2 претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением ущерб, ей возмещен и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из заявления обвиняемого ФИО1, он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Цыпин В.А., потерпевшая ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства следователя.Помощник прокурора Северного района г. Орла Клецов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку обвиняемый и потерпевшая выразили свое не согласие с ходатайством следователя.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 приведен перечень доказательств, явившийся основанием для предъявления указанного обвинения. Однако, в ходе судебного заседания обвиняемый и потерпевшая возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отказать.Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить руководителю следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.Судья Р.Н. Лукьянов