Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1151/2020

№ 2-1151/2020

64RS0047-01-2020-000873-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания <дата> индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита – <дата> (п. 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 172 400 рулей 00 копеек (п. 1 радела «Индивидуальные условия ДПК»). Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГКРФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 186 952 рублей 47 копеек, в том числе: 159 982 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 26 970 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 186 952 рублей 47 копеек, в том числе: 159 982 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 26 970 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в также указание на то, что представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, сумма кредита – 172 400 рублей 00 копеек, под 10 % годовых, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 16-17).

Договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение своих обязанностей по кредитному договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме 172 400 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Как следует из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита (л.д. 15 - заявление, 16-17 - индивидуальные условия договора потребительского кредита, 18 - график платежей по ДПК).

В соответствии с разделом 3 п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 16-17).

В соответствии с Графиком погашения по ДПК величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 2 326 рублей 00 копеек, величина последнего платежа составляет 2 101 рубль 48 копеек, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 01 числа каждого месяца (л.д. 18).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки из текущего счета заемщика, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось (л.д. 12 – расчет задолженности, л.д. 13-14 – выписка по счету).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> составляет 186 952 рублей 47 копеек, в том числе: 159 982 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 26 970 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 186 952 рублей 47 копеек, в том числе: 159 982 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 26 970 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 939 рублей 50 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 186 952 рублей 47 копеек, из которых: 159 982 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 26 970 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская