Решение № 2-7344/2020 2-7344/2020~М-6335/2020 М-6335/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-7344/2020

Дело №2-7344/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-006305-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Ренессанс здоровье» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Ренессанс здоровье» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано следующее.

Согласно трудовому договору ... от ... ФИО1 трудоустроен в ООО ИКБ «Совкомбанк» на должность главного специалиста в отдел технического сопровождения Приволжской дирекции.

В силу п.3.2.5 трудового договора, работодатель обязуется осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном действующим законодательством.

... между ПАО «Совкомбанк» и АО «Страховая компания Благосостояние» был заключен договор № AS-011972/2016 добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого страховщик обязуется принять на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью или со смертью сотрудников страхователя, и при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь обязуется своевременно и в полном объёме уплатить страховую премию.

... между АО «Страховая компания Благосостояние» и ПАО «Совкомбанк» было заключено дополнительное соглашение к договору №AS-011972/2016 добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому стороны договорились об изменении списка застрахованных, а именно: дополнить список застрахованными лицами в количестве 16 человек. Истец включен в список застрахованных лиц под номером ... с ....

... истец обратился в АО СК «Благосостояние» с заявлением на страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев и болезней №AS-011972/2016 с приложением всех необходимых документов, в связи с тем, что ему была установлена инвалидность II группы в связи с заболеванием «лимфома ФИО2».

Страховая компания отказала в выплате, что подтверждается письмом от ... за исходящим № ..., так как диагноз «Лимфома ФИО2, нодулярный склероз (Grl)» был установлен в первые 90 календарных дней со дня вступления в силу страхования. Инвалидность II группы установлена после окончания срока страхования.

... истец обратился в страховую компанию с претензией в связи с невыполнением условий, предусмотренных договором страхования от несчастных случаев и болезней.

АО «СК Благосостояние» вновь отказало в выплате страхового возмещения, о чем указано в письме за исходящим ... от ..., так как инвалидность была установлена после завершения срока страхования.

Истец не согласен с отказом страховой компании и считает, что ему полагается выплата страхового возмещения по варианту страхования: Г.- страхование на случай стойкой нетрудоспособности (инвалидности) в сумме 400 000 рублей (500 000 х 80 %); Ж.-страхование на случай временной или стойкой нетрудоспособности в результате критического заболевания или серьезной операции в сумме 250 000 рублей (500 000 х 50%).

Поскольку страховая компания ... признала его заболевание страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, истец уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

АО СК «Ренессанс здоровье» представило отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ... был составлен и утвержден Паспорт убытка № АS-011972/2016-93329, согласно которому истцу ... была выплачена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Выплата в соответствии с пунктом Ж.2 части II Правил страхования не предусмотрена. В случае удовлетворения иска в части требований о взыскании неустойки, штрафов, просят применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить размер морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.

ФИО1 с ... состоит в трудовых отношениях с ПАО «Совкомбанк», где работает в должности главного специалиста в отделе сопровождения Приволжской дирекции, что подтверждается трудовым договором ... от ..., и справкой от ... (л.д.10-14, 143).

В силу п.3.2.5 трудового договора работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном действующим законодательством.

... между ПАО «Совкомбанк» (страхователь) и АО «Страховая компания Благосостояние» (страховщик) был заключен договор № AS-011972/2016 добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.125-128). По условиям указанного договора страховщик обязуется принять на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью или со смертью сотрудников страхователя, и при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь обязуется своевременно и в полном объёме уплатить страховую премию.

Список застрахованных сотрудников Страхователя является Приложением ... к договору и его неотъемлемой частью. Общая численность застрахованных на момент заключения договора составляет 707 человек (пункт 1.2).

В соответствии с п.2.1 договора страхования, договор действует в соответствии с правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней страховщика от ..., именуемыми в дальнейшем «Правилами», являющимися Приложением ... к настоящему договору и его неотъемлемой частью. При заключении, исполнении и расторжении настоящего договора стороны пользуются правами и исполняют обязанности, предусмотренные Правилами и настоящим Договором. При этом положения Правил (в смысле настоящего договора) применяются постольку, поскольку они не противоречат договору.

Пунктом 2.2 договора страхования предусматриваются следующие Варианты страхования, страховые риски и порядок расчёта страховых выплат:

А. Страхование на случай временной нетрудоспособности.

... на случай стойкой нетрудоспособности (инвалидности).

Д. Страхование на случай смерти.

Ж. Страхование на случай временной или стойкой нетрудоспособности в результате критического заболевания или серьёзной операции.

Страховая сумма установлена в прилагаемом Списке (Приложение ... к настоящему договору) индивидуально для каждого застрахованного отдельно по каждому риску. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо (пункты 2.3, 2.5 договора страхования).

В силу пункта 3.3 договора страхования, лица, включаемые в Список в течение срока страхования, становятся Застрахованными с момента, указанного страхователем в уведомлении об изменении Списка.

Разделом 4 договора установлено, что срок страхования по договору с 00 часов ... по 24 часов ....

... между АО «Страховая компания Благосостояние» и ПАО «Совкомбанк» было заключено дополнительное соглашение к договору №AS- 011972/2016 добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается аддендумом ... (л.д.129). Согласно дополнительному соглашению стороны договорились о следующем изменении списка застрахованных, а именно: дополнить список застрахованными лицами в количестве 16 человек, согласно списку, приведенному в Приложении ... к аддендуму и являющемуся его неотъемлемой частью.

В приложении ... к Аддендуму ... от ... к Договору №AS-011972/2016 ФИО1 включен в список застрахованных лиц.

... ФИО1 было диагностировано заболевание «лимфома ФИО2, нодулярный склероз (Grl)» (л.д.82)

В период с ... по ... ФИО1 находился на излечении, был временно нетрудоспособен. В связи с чем был направлен для прохождения медико-социальной экспертизы с основным диагнозом «Болезнь ФИО2, недулярный склероз, Лимфома ФИО2» (л.д.74-77).

... ФИО1 была установлена инвалидность второй группы на срок до ... (л.д.73).

Приложение ... к Правилам коллективного страхования от несчастных случаев и болезней содержит список критических заболеваний и серьезных операций, относящихся к страховым случаям. Первым указано заболевание «рак», где в разделе «определение» указано, что термин «рак» включает лейкемию и злокачественные заболевания лимфатической системы, в том числе болезнь ФИО2 (л.д.67-68).

... ФИО1 обратился в АО СК «Благосостояние» с заявлением на страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев и болезней №AS- 011972/2016 и предоставил все необходимые документы. В заявлении было указано, что ... в связи с плохим самочувствием обратился в РКОД в .... В результате проведенных исследований ... был поставлен диагноз «лимфома ФИО2, нодулярный склероз». После прохождения курсов химиотерапии, ... решением ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России бюро ... была установлена инвалидность II группы (л.д.69).

АО СК «Благосостояние» отказало в выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом от ... за исходящим № ..., так как диагноз «Лимфома ФИО2, нодулярный склероз (Grl)» хотя и был установлен в первые 90 календарных дней со дня вступления в силу страхования, однако инвалидность II группы установлена после окончания срока страхования (л.д.70).

... истец обратился в страховую компанию с претензией в связи с невыполнением условий, предусмотренных договором страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.71).

АО «СК Благосостояние» исходящим письмом ... от ... отказало истцу в выплате страхового возмещения, указывая на то, что диагноз критического заболевания установлен ..., то есть в течение первых 90 календарных дней со дня вступления в силу страхования, однако инвалидность II группы установлена ..., то есть после завершения срока страхования – ... (л.д.72).

Путем обращения на сайт страховых компаний суд установил, что ЗАО СК "Авива" был реорганизован в форме присоединения к ЗАО "СК Благосостояние", которое затем преобразовано в ЗАО "Ренессанс-Здоровье".

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Ренессанс здоровье» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа ... (л.д.2).

... ответчик выплатил истцу страховое возмещение 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.142).

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 250 000 рублей удовлетворению по варианту Ж.- Страхование на случай временной или стойкой нетрудоспособности в результате критического заболевания или серьёзной операции не подлежит.

Так, по варианту Ж.2.д – страховым случаем не является нетрудоспособность в связи с установлением диагноза критического заболевания или проведением хирургической операции в течение первых 90 календарных дней со дня вступления в силу страхования по настоящему варианту в отношении лица, впервые включенного Страхователем в список застрахованных лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей (сниженной самостоятельно) за период с ... по ....

Разрешая указанное требование истца, суд исходит из следующего.

Суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком по причине обращения ФИО1 с иском в суд, поскольку с момента первого его обращения в АО СК «Ренессанс здоровье» (...) никаких новых документов ответчику истцом предоставлено не было.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена страховой услуги определяется страховой премией. На что обращено внимание судов в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии по данному виду страхования.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу выше приведенных положений закона, размер неустойки должен определяться от суммы страховой премии, а общий размер неустойки не может быть больше размера страховой премии по договору.

Как указано выше, в приложении ... к Аддендуму ... от ... к Договору №AS-011972/2016 ФИО1 включен в список застрахованных лиц за .... Сумма страховой премии в отношении истца составляет 574 рубля 24 копейки. Соответственно к взысканию подлежит неустойка в сумме 574 рубля 24 копейки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимость учесть требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, болеющего онкологическим заболеванием, остро нуждающегося в скорейшем лечении, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств. Также суд считает необходимым учесть тот факт, что заявленные истцом требования, были исполнены АО СК «Ренессанс здоровье» уже после обращения его в суд. Ответчику при этом истец не предоставлял никаких других дополнительных документов, то есть ответчику для осуществления страховой выплаты было достаточно факта обращения истца в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Суд считает возможным взыскать с АО СК «Ренессанс здоровье» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований ФИО1 в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представитель истца от заявленного иска не отказался, он лишь уточнил требования после перечисления ответчиком в адрес истца страховой выплаты в по варианту Г. пункта 2.2. Договора страхования. Уточнение заявленных исковых требований не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд. Уточнение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.

Расчет штрафа подлежащего взысканию с АО СК «Ренессанс здоровье»: (400 000 + 574,24 + 10 000) : 2 = 205 287 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения требований ФИО1 применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям, неустойке (л.д.145-146).

Учитывая, что требования истца в части выплаты страхового возмещения были удовлетворены, а также принимая во внимание, что установление инвалидности II группы произошло после истечение срока действия страхования, суд полагает возможным размер штрафа уменьшить до 100 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с АО СК «Ренессанс здоровье» в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 700 рублей (400 + 300).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Ренессанс здоровье» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Ренессанс здоровье» в пользу ФИО1 неустойку в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Ренессанс здоровье» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.