Решение № 2-401/2017 2-401/2017(2-6268/2016;)~М-7795/2016 2-6268/2016 М-7795/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «РОСБАНК» 25.07.2012г. был заключен с ФИО2 кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме 117647,06 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 60 мес.. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 12.10.2015г. №SG-CS/15/18, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2015г. составляет 109868,76 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 109868,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она согласна с суммой основного долга, но уплачивать проценты считает лишним.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных истцом письменных доказательств, в том числе анкеты заёмщика, графика платежей, заявления ответчика о выдаче кредита следует, что ОАО «РОСБАНК» 25.07.2012г. был заключен с ФИО2 кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме 117647,06 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 60 мес..

Договором предусмотрена обязанность ежемесячно вносить денежные средства в погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком в сумме 3276,80 руб.

В предусмотренном договоре порядке ответчик платежи не вносил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк заключил с истцом ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор уступки прав требования от 12.10.2015г. №SG-CS/15/18, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Расчёт задолженности по состоянию на 12.10.2015г. в сумме 109868,76 руб., в том числе основной долг – 86972,03 руб., проценты – 22896,73 руб., соответствует условиям договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 109868,76 руб..

В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, расходы на оплату госпошлины в сумме 3397,38 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 109868,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,38 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова