Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017 КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 19 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2011 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта в сумме 70 000 рублей.

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы основного долга в размере68 203 рубля 05 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22 948 рублей 88 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту в размере 28 823 рубля 12 копеек, а также пени за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом в размере 11 310 рублей 49 копеек, мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Заводская ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2011 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 ФИО12. заключен договор № № о предоставлении кредита в форме овердрафта в сумме 70 000 рублей для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ПАО «Уралтрансбанк». По условиям договора, банк предоставил клиенту кредит по счету клиента №, открытому в ПАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты, а клиент обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Банком установлен лимит кредитования в размере 70 000 рублей. (пункту 1.1., 1.2 договора). Клиент обязался вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета. Срок кредитования составляет 1 год с даты заключения договора. Дата полного (окончательного) погашения кредита, процентов з пользование кредитом и иных платежей, возникших из договора – 22.04.2012 год.

Из выписки по счету клиента №, представленной истцом за период с 22.04.2011 по 14.09.2017, видно, что ФИО1 ФИО13. неоднократно совершались операции с использованием банковской карты, также им частично, но не в полном объеме, осуществлялся возврат кредита в банк. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131 285 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 68203 рубля 05 копеек, процентов за пользование кредитом – 22 948 рублей 88 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту – 28 823 рубля 12 копеек, а также пени за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом – 11 310 рублей 49 копеек.

Факт систематического ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору и размер начисленных процентов не оспаривается ответчиком.

Из пунктов 4.2 и 4.3 кредитного договора от 22.04.2011 следует, что при нарушении клиента срока окончательного погашения кредита, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы не погашенной задолженности по кредиту и процентам за пользованием им за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности.

По мнению суда, начисленная ответчику неустойка по кредитному договору не подлежит уменьшению, поскольку она рассчитана в разумных размерах.

В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2011 года № в размере 131 285 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 68203 рубля 05 копеек, процентов за пользование кредитом – 22 948 рублей 88 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту – 28 823 рубля 12 копеек, а также пени за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом – 11 310 рублей 49 копеек.

Взыскать со ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева