Постановление № 5-38/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 27GV0008-01-2020-000078-45

2 марта 2020 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и её защитника Казанцева Р.А.,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

установил:

28 января 2020 года в отношении ФИО2, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району был составлен протокол <данные изъяты> за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - за неуплату штрафа в установленный срок. Основанием для составления данного протокола послужило ранее составленное постановление инспектора ДПС № <данные изъяты> от 3 октября 2019 года, о наложении штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину в содеянном не признала и пояснила, что в принудительном порядке вышеуказанный наложенный штраф был исполнен, путем взыскания денежных средств с её банковской карты, а следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. С рассрочкой или отсрочкой об уплате данного штрафа она не обращалась.

Указанные доводы ФИО2 были поддержаны её защитником Казанцевым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно сведениям сервиса ФБД административной практики, вышеуказанный штраф ФИО2 был оплачен 23 января 2020 года.

Сведений о том, что ФИО2 обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление, с вопросом об отсрочке исполнения постановления либо рассрочке уплаты административного штрафа в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2, на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району № <данные изъяты> от 3 октября 2019 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу, в размере <данные изъяты>. При этом, копия данного постановления была ею получена в тот же день, о чем она подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Майтаковой административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы не могут применяться, в числе прочих лиц, и к военнослужащим то считаю, что ФИО2, из альтернативных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должно быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы ФИО2 о том, что она не подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ранее наложенный штраф был ею уплачен, то суд их считает не состоятельными, поскольку не основаны на действующем законодательства, указывающем о необходимости его уплаты в установленный законом срок, чего сделано не было.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на неё административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району), ИНН <***>, КПП 252501001, ОКТМО 05632151, КБК 78511601203010000140, БИК 040507001.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко