Решение № 2-9535/2017 2-9535/2017~М-9055/2017 М-9055/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-9535/2017

...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.05.2016 годамежду ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 447455,82 руб., на срок по 04.05.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 14.08.2017 года с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 580 250 руб. 08 коп., из которых:

- 477 455 руб. 82 коп. - основной долг;

- 93 129 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1 742 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 283 руб. 02 коп. - пени по просроченному долгу;

- 7 639 руб. 28 коп. - комиссия за коллективное страхование.

Руководствуясь изложенным, ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 580 250 руб. 08 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 002 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено,что 04.05.2016 годамежду ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 447455,82 руб., на срок по 04.05.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 447455,82 руб.

В соответствии с условиями данного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4–го числа каждого календарного месяца.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик обязательство по погашению долга не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк ВТБ 24 (ПАО) 29.06.2017 года потребовал досрочно погаситьвсю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 10.08.2017 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.08.2017 года с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 580 250 руб. 08 коп., из которых:

- 477 455 руб. 82 коп. - основной долг;

- 93 129 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1 742 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 283 руб. 02 коп. - пени по просроченному долгу;

- 7 639 руб. 28 коп. - комиссия за коллективное страхование.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 002 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору... от 04.05.2016 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 580 250 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 002 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

...

...

Судья Ахметжанов А.Ф.