Решение № 2-3281/2018 2-3281/2018~М-2277/2018 М-2277/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3281/2018

№ 2-3281/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителем ответчика ФСИН Р. М. Сергея Александровича, действующего на основании доверенности от 18.10.2018 года,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Оренбургской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он с 28.03.2013 года по 17.04.2015 года содержался в ФКУ «СИЗО - 1» УФСИН России по Оренбургской области в связи с подозрением его в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный содержался в камере № ... с курящими осужденными, в камере отсутствовала приточно - вытяжная вентиляция, в связи с чем ему причинены нравственные страдания от последствий потребления табачного дыма. Истец полагает, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области администрацией учреждения грубо нарушены его права, а именно положения Федерального закона № 15 от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что законом не установлена обязанность ответчика по раздельному содержанию курящих граждан от не курящих, данное требование законодательства исполняется по возможности имеющейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области на момент принятия заключенных. В «курящих» камерах отведенным местом для курения является санитарный узел, который полностью изолирован (дверь закрывается).

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также заключается в причинении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 04.03.2015 года по 20.03.2015 года, 17.04.2015 года содержался в камере № ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Согласно справке начальника отдела специального учета среднесписочная численность спецконтингента содержащего в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области в марте 2015 года составляет 801 человек.

04.03.2015 года в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области содержалось 768 человек, 20.03.2015 года 829 человек, 17.04.2015 года 828 человек.

17.04.2015 года содержалось 828 человек, при лимите наполнения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в 668 человек (согласно действовавшего на март - апрель 2015 года приказа МЮ РФ от 22.04.2011 года № 134 «О лимите наполнения СИЗО»). Всего на оспариваемый период было расселено 5 камер для содержания бывших сотрудников государственных органов в соответствии со ст. 33 Федерального закона №103-ФЗ, во всех 5 камерах заключенные «числились курящими», расселение истца в другую камеру не предоставлялось возможным ввиду отсутствия свободных камер по причине постоянного перелимита спеконтингента в оспариваемый период.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в соответствии Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» должен содержаться в отдельной камере от некурящих.

Вместе с тем правовое положение ФИО2, как осужденного, регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, которые не содержат прямого запрета на содержание в помещениях камерного типа курящих осужденных вместе с некурящими.

Доказательств о том, что истец обращался с просьбой о перемещении в камеру для некурящих суду не представлено.

Кроме того, в камерах ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области естественная вентиляция осуществляется при помощи оконных форточек и вентиляционных шахт.

Запрет на содержание некурящих лиц, осужденных к лишению свободы, отдельно от курящих отсутствует, администрацией исправительного учреждения, в котором содержится истец соблюдаются требования УИК РФ к оборудованию мест для курения в помещениях камерного типа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права истца не нарушены, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 22.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –22.06.2018 года.

Судья: Е.Т. Устабаев