Решение № 2А-565/2017 2А-565/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-565/2017

№2а-565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Солодовник А.Н.

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский»- ФИО2,

административного ответчика –ФИО3,

при секретаре – Казаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский»)» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Скопинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено дополнить установленное решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, а всего до двух раз в месяц.

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен; нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре; неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, а всего до трех раз в месяц.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский»- ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник Скопинского межрайпрокурора – Солодовник А.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, пом. прокурора Солодовник А.Н., суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из копий судебных актов, имеющихся в материалах дела, копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от 11.07.2013г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления за совершение которых ФИО3 отбывал наказание, относятся к категории тяжких преступлений. (п «а» ч.3 ст.158 УК РФ)

В настоящий момент судимость за вышеуказанные преступления не снята. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено дополнить установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, а всего до двух раз в месяц.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца в суде, ФИО3 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, и пояснений представителя административного истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере – 1 000 рублей.

Постановлением начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), ему назначено наказание в виде штрафа в размере - 500 рублей.

Постановлением начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), ему назначено наказание в виде штрафа в размере - 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, холост, ранее неоднократно судим; состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо; по месту жительства характеризуется посредственно. Не работает, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Как следует из характеристики администрации МО-Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим, не работает. Жалоб и заявлений от жителей в отношении ФИО3 не поступало.

Срок административного надзора, установленный и дополненный вышеупомянутыми решениями Скопинского районного суда <адрес> на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных ФИО3 административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО3 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, ограничение в виде 2 явок в МОМВД России «Скопинский», должного влияния на ФИО3 не оказало, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения путем увеличения явок на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» на 1 раз, а всего до 3 раз.

При изложенных обстоятельствах заявленные МО МВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к ранее установленным решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, а всего до трех раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-