Приговор № 1-138/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-138/2018

Уголовное дело № 1- 6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 11 января 2019 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Титовой Д.Н. представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте 16, 14 и 4 лет, работающего водителем в ООО «ОК «Город», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.04.2012, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Тойота-Ипсум» гос.номер №, припаркованном на автобусной остановке «Больница», расположенной на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №5, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве предоплаты за наркотическое средство деньги в сумме 700 рублей, после чего назначил Свидетель №5 встречу для сбыта наркотического средства на <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, 13.04.2012 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 41 минуты ФИО1 встретил Свидетель №5, передвигавшегося на автомобиле «Тойота-Ипсум» гос. номер № на <адрес> края, проехал с ним (Свидетель №5) к магазину «Дежурный», расположенному по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в указанное выше время, находясь в автомобиле «Тойота-Ипсум» гос.номер №, припаркованном на территории, прилегающей к магазину «Дежурный», расположенному по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство - табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом смеси табака и масла каннабиса в высушенном виде 2,619 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует крупный размер. Свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) 21.07.2012 в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, находясь в автомобиле «Тойота-Ипсум» гос.номер №, припаркованном на перекрёстке улиц Шоссейной и Интернациональной в селе <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, получив от Свидетель №5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, незаконно передал последнему наркотическое средство - табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом смеси табака и масла каннабиса в высушенном виде 2,15 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ, образует крупный размер. Свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По факту совершения преступления 13.04.2012 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.109-110), согласно которых 13.04.2012. он договорился по телефону со своим знакомым Свидетель №5 о встрече на автобусной остановке напротив Вяземского молочного завода. Вечером того же дня они встретились с Свидетель №5 на указанной остановке, где он взял у Свидетель №5 деньги в сумме 700 рублей и через некоторое время в тот же вечер в микрорайоне «Новостройка» в г.Вяземский передал Свидетель №5 сверток с «химкой».

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.231-236, т.4 л.д.248-251), согласно которых в один из дней сентября 2011 года в окрестностях села Отрадного он нашел около 10 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, из которых в тот же день и в том же месте, где и обнаружил коноплю, изготовил наркотическое средство, представляющее собой смесь гашишного масла и табака, называемое «химкой», которое сложил в бумажный пакет, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и хранил в багажнике мотоцикла, находившемся в гараже. Наркотическое средство приготовил с целью как личного употребления, так и с целью продажи. Периодически он брал из пакета небольшое количество наркотического средства и курил его сам. Весной 2012 года в г.Вяземском он познакомился с Свидетель №5. В разговоре от Свидетель №5 он узнал, что тот употребляет наркотики и предложил купить у него коробок «химки» за 700 рублей. 13.04.2012 согласно договоренности с Свидетель №5 они встретились на автобусной остановке возле Вяземского молочного завода. Он подсел в автомобиль к Свидетель №5, получил от него деньги в сумме 700 рублей и сказал, чтобы последний за наркотическим средством подъехал к профессиональному училищу, находившемуся в микрорайоне «Новостройка» в г.Вяземский. Примерно через полчаса Свидетель №6 по его просьбе довез его до магазина «Дежурный» по ул.Верхотурова, куда через некоторое время подъехал Свидетель №5 на той же машине. Он пересел в машину к Свидетель №5, где передал Свидетель №5 сверток с «химкой».

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.197-205) показал, что в 2012 году он работал в должности оперуполномоченного Вяземского межрайонного отдела регионального управления федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю. В начале апреля 2012 года в Вяземский МРО поступила информация о том, что некий Григорий, (впоследствии он узнал, что его фамилию - ФИО1) занимается сбытом наркотиков. Он стал общаться с ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство,которое лица, употребляющие наркотики, называют «химкой»,представляющее собой смесь табака с гашишным маслом, по цене 700 рублейза 1 «коробок». Он доложил своему руководству об этом предложении.Было принято решение о проведении 13.04.2012 оперативно-розыскногомероприятия (ОРМ) - «проверочная закупка», в котором он принял участие вкачестве закупщика наркотика. Проводил мероприятие младший оперуполномоченный Вяземского МРО Свидетель №2 Младший уполномоченный ФИО7 участвовал в мероприятии в качествеводителя автомобиля «Тойота-Ипсум». Для проведения ОРМ были приглашены двое участвующих лиц - ФИО23 и ФИО24. Вечером 13.04.2012 Свидетель №2 перед проведением мероприятия досмотрел его и ФИО22, а так же автомобиль, на котором он вместе с ФИО25 должен был проехать к месту встречи с ФИО1. После досмотра Свидетель №2 вручил ему скрытое видеозаписывающее устройство, а также 700 рублей для приобретения наркотического средства. Затем ФИО21 сел за руль автомобиля, он на переднее пассажирское сиденье и положил видеозаписывающее устройство на переднюю приборную панель автомобиля. После этого они поехали к заранее оговоренному месту встречи с Григорием на остановку, расположенную на ул.Коммунистической в г.Вяземский напротив Вяземского молочного завода. Свидетель №2 с присутствующими в ОРМ сели в автомобиль «Тойота-Ками» и поехали следом за ними. Они остановились на ул.Коммунистической в г.Вяземский, на автобусной остановке, расположенной напротив Вяземского молочного комбината, где была договоренность с ФИО1 о встрече. Свидетель №2 и двое присутствующих на автомобиле «Тойота-Ками» остановились на автобусной остановке возле старого здания Вяземской поликлиники. Вскоре к ним подъехал двухкабинный грузовик японского производства белого цвета, из которого вышел ФИО1, который сел к ним в автомобиль на заднее сидение. Он передал ФИО1 700 рублей. ФИО1 сказал, что для приобретения наркотика необходимо подождать 20 минут. Так же он сказал, что перезвонит и дополнительно укажет место, где передаст наркотик. После этого ФИО1 уехал на грузовике и через несколько минут позвонил на сотовый телефон и сказал, что нужно подъехать к профессиональному училищу, находящемуся в районе «Новостройка» в г.Вяземский. Он позвонил Свидетель №2 и сообщил о встрече с ФИО1 и о достигнутой договоренности. После чего они поехали по <адрес>, они увидели Григория, стоящего на дороге возле магазина «Дежурный». Они остановились, ФИО1 сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение и попросил отъехать к крыльцу магазина, обосновывая это тем фактом, что здесь недалеко находится отдел наркоконтроля. Они подъехали к крыльцу, затем он включил в салоне автомобиля свет. ФИО1 передал ему бумажный сверток с табачной массой, пропитанной смолистым веществом со специфическим запахом, пояснив, что это «химка» хорошего качества. Он поговорил с ФИО1 по поводу дальнейшего приобретения наркотиков. ФИО1 сказал, что он может в любое время обращаться к нему за наркотиком. Дождавшись, когда ФИО1 уйдет, они проехали в Вяземский отдел наркоконтроля, куда сразу же подъехал Свидетель №2 с двумя присутствующими в мероприятии. Все прошли в кабинет № 3, где он выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, которое Свидетель №2 изъял, упаковал и опечатал. Были просмотрены и изъяты видеозаписи, произведённые им с использованием скрытого видеозаписывающего устройства. Свидетель №2 в присутствии ФИО27 и ФИО28 произвел досмотр его, ФИО26, а также автомобиля «Тойота-Ипсум». После чего был составлен акт «проверочной закупки», в котором все расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2012 году он работал в должности младшего оперуполномоченного Вяземского межрайонного отдела регионального управления федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю. В начале апреля 2012 года в Вяземский МРО поступила информация о том, что некий Григорий (впоследствии стала известна его фамилия -ФИО1), проживающий в <...>, занимается сбытом наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №5 стал общаться с Григорием. В ходе общения Григорий предложил Свидетель №5 приобрести у него наркотическое средство. Свидетель №5 доложил об этом руководству отдела. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Свидетель №5 принял участие в качестве закупщика наркотика, которое было проведено 13.04.2012. Он проводил данное оперативно-розыскное мероприятие. Младший оперуполномоченный ФИО7 участвовал в качестве водителя автомобиля «Тойота-Ипсум», который был предоставлен начальником Вяземского МРО Свидетель №1 Для проведения ОРМ были приглашены двое участвующих лиц - ФИО29 и ФИО30 Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии участвующих ФИО31 и ФИО32 он досмотрел Свидетель №5, ФИО7, а также автомобиль «Тойота-Ипсум», на котором Свидетель №5 вместе с ФИО7 должны были проехать к месту встречи с ФИО1. В ходе досмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №5, ФИО33 и в автомобиле обнаружено не было. После досмотра он вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство и деньги в сумме 700 рублей. Затем ФИО34 сел за руль автомобиля, Свидетель №5 сел на переднеепассажирское сиденье и положил видеозаписывающее устройство напереднюю приборную панель автомобиля с целью записи происходящего всалоне автомобиля. После этого они поехали к заранее оговоренному местувстречи с ФИО1 на остановку, расположенную напротив Вяземскогомолочного завода. Он и присутствующие в ОРМ сели в автомобиль «Тойота-Ками» и двигались следом за ними. В начале 23-го часа Свидетель №5 сФИО35 остановились на указанной автобусной остановке. Он и двоеприсутствующих на автомобиле «Тойота-Ками» остановились на автобуснойостановке возле старого здания Вяземской поликлиники. Вскоре к автомобилю«Тойота-Ипсум» подъехал двухкабинный грузовик японского производствабелого цвета, из которого вышел мужчина, который сел в автомобиль «Тойота-Ипсум». Через несколько минут этот же мужчина вышел из автомобиля«Тойота-Ипсум», сел обратно в грузовик, и уехал. Через несколько минутпозвонил Свидетель №5 и сказал, что к ним в автомобиль садился Григорий, скоторым он договорился о приобретении наркотического средства гашишногомасла. Он сказал, что передал Григорию 700 рублей, на что последнийназначил встречу примерно через двадцать минут возле профессиональногоучилища в районе «Новостройка» в г.Вяземский. После чего Свидетель №5 иФИО2 на автомобиле «Тойота-Ипсум» развернулись и поехали поул.Коммунистической, затем повернули направо на ул.Верхотурова. Онипоехали вслед за ними, немного поотстав. Двигаясь по улице Верхотурова, ониувидели, что возле магазина «Дежурный» автомобиль «Тойота Ипсум»остановился, в него сел ФИО1. Они проехали дальше и остановилисьвозле магазина «2x2», откуда визуально наблюдали за происходящим вавтомобиле «Тойота-Ипсум». В салоне автомобиля включился свет, быловидно, что находящийся в нем Свидетель №5 о чем - то разговаривает сГригорием. Через несколько минут Григорий вышел из салона автомобиля«Тойота-Ипсум» и пешком пошел по улице Верхотурова. После этогодождавшись, когда ФИО1 уйдет, они все собрались в Вяземскоммежрайонном отделе УФСКН РФ, где Свидетель №5 выдал бумажныйсверток, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществомтемного цвета, похожим на наркотическое средство - гашишное масло,пояснив, что этот сверток с табачной массой приобрел у Григория за 700рублей. Он изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с табачной массой,затем досмотрел Свидетель №5, ФИО7, а также автомобиль «Тойота-Ипсум», наркотических средств и предметов, запрещенных вгражданском обороте, обнаружено не было. После этого Свидетель №5 выдалвидеозаписывающее устройство с видеозаписью, произведённой им в ходезакупки. Видео было просмотрено всеми участвующими с использованиемкомпьютера и перенесено на компакт-диск, который он также упаковал. Послеэтого им был составлен акт о проведении ОРМ.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в 2012 году у него имелся грузовик «Ниссан-Атлас» белого цвета, с двойной кабиной рег.номер №. Данный грузовик он неоднократно давал пользоваться своим друзьям, в том числе и ФИО1. Так же неоднократно на данном грузовике он возил своих друзей, в том числе ФИО1 по их просьбе в различные места, в том числе и в город Вяземский.

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.04.2012, согласно которому 13.04.2012 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 41 минуты в городе Вяземском сотрудниками Вяземского межрайонного отдела регионального управления федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю Свидетель №2, ФИО36, Свидетель №5 в присутствии граждан ФИО37 и ФИО38 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №5 приобрел у неустановленного мужчины по имени Григорий за 700 рублей бумажный сверток, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Указанный акт признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства. (том№1, л.д.14-19, 58)

- заключением эксперта №38\ФХ от 10.05.2012, согласно которому представленная на экспертизу табачная масса, которую 13.04.2012 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 41 минуты, неустановленное лицо, находясь возле магазина «Дежурный», расположенного по <адрес> края, сбыло Свидетель №5, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», весом 2,7 грамма, является табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,54 грамма. (том№1,л.д.38-40);

- заключением эксперта №47 от 04.04.2018, согласно которому табачная масса весом 2,7 грамма, сбытая ФИО1 13.04.2012 возле магазина «Дежурный», расположенного по <адрес> края, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 0,54 грамма. Вес табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 2,619 грамма. (том№4,л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 29.05.2012, согласно которого в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю была осмотрена табачная масса, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 13.04.2012., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1,л.д.64, 65)

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 13.06.2012., согласно которого в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю был осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 13.04.2012, который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том№1,л.д.68-69, 70)

- протоколом осмотра документов (компакт-диска и прослушивания фонограммы), в котором зафиксировано, что в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю был произведен осмотр документов, а так же произведено прослушивание аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, с результатами оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1, в котором содержится информация о том, что 12 и 13 апреля 2012 года между абонентскими номерами № (Свидетель №5) и № (ФИО1) состоялись 6 разговоров, в ходе которых собеседники договариваются о встрече в городе Вяземском – в начале возле больницы, а затем профессионального училища. (том №2,л.д.50-156);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 14.03.2018, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал на месте как совершил сбыт наркотического средства. (том №4 л.д.1-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018, согласно которого осмотрен участок местности в окрестностях села Отрадное Вяземского района, где ФИО1 обнаружил растения конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, из которых там же изготовил наркотическое средство. (том №4 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018, согласно которого осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил изготовленное им наркотическое средство. (том №4 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к автобусной остановке «больница», расположенной напротив Вяземского молочного завода в г.Вяземском Хабаровского края, где ФИО1 получил от Свидетель №5 деньги за наркотическое средство. (том №4 л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Дежурный», расположенному на перекрестке улиц Верхотурова и Чайкиной в г.Вяземском Хабаровского края, где ФИО1 передал Свидетель №5 наркотическое средство. (том №4 л.д.27-31).

По факту совершения преступления 21.07.2012 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.109-110), из которых следует, что 21.07.2012 он за 500 рублей сбыл наркотическое средство своему знакомому Свидетель №5;

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.231-236, т.4 л.д.248-251), из которых следует, что он договорился с Свидетель №5, что тот приедет 21.07.2012 в с.Отрадное и он продаст ему наркотик. 21.07.2012 он взял из багажника мотоцикла наркотическое средство и в обеденное время пришел на встречу с Свидетель №5 на ранее оговоренное место на перекрестке улиц Интернациональной и Шоссейной в селе Отрадном. На этом месте находился легковой автомобиль японского производства, в котором был Свидетель №5 и еще один ранее ему незнакомый мужчина. Он сел к ним в машину и передал Свидетель №5 сверток с наркотиком. Свидетель №5 передал ему деньги в сумме 500 рублей. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.197-205) следует, что 21.07.2012 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором он принял участие в качестве закупщика наркотика. Проводил мероприятие младший оперуполномоченный Вяземского МРО Свидетель №2 Сотрудник полиции Свидетель №3 участвовал в мероприятии в качестве водителя автомобиля «Тойота-Ипсум», который был предоставлен начальником Вяземского МРО Свидетель №1 Для проведения ОРМ были приглашены двое участвующих лиц - Свидетель №4 и ФИО3. Свидетель №2 перед проведением мероприятия досмотрел его и ФИО19, а так же автомобиль, на котором он вместе с ФИО19 должен был проехать к месту встречи с ФИО1. После досмотра Свидетель №2 вручил ему скрытое видеозаписывающее устройство, а также 700 рублей для приобретения наркотического средства. Предварительно была сделана ксерокопия указанных купюр. На данном листе бумаги расписались все участники ОРМ. Кроме того купюры были помечены люминисцентным порошком, дающим свечение желтого цвета в ультрафиолетовом излучении. Затем ФИО19 сел за руль автомобиля, он на переднее пассажирское сидение и положил видеозаписывающее устройство на переднюю приборную панель автомобиля. После этого они поехали к заранее оговоренному месту встречи с Григорием в село Отрадное Вяземского района Хабаровского края. Свидетель №2 с присутствующими в ОРМ ФИО39, Свидетель №4, руководителем МРО Свидетель №1 и их коллегой Свидетель №7 сели в автомобиль «Тойота-Корса» и поехали следом за ними. Подъезжая к с.Отрадное, он включил на запись видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи, положив его на приборную панель автомобиля. Въехав в с.Отрадное, он указал Свидетель №3 на обгоревшее строение, расположенное справа от пересечения ул.Шоссейной и ул.Интернациональной, и сказал остановиться возле него. Остановившись в указанном месте, он увидел идущего к ним ФИО1 В левой руке у ФИО1 находился обрез пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, прикрепленным к отрезанной части бутылки. Подойдя к открытому окну передней водительской двери, ФИО1 наклонился к Свидетель №3, поздоровался с ними. Он предложил ФИО1 сесть в автомобиль, после чего ФИО1 сел на заднее сидение и попросил немного отъехать. Свидетель №3 развернул и поставил автомобиль ближе к обгоревшему строению. После чего ФИО1 передал ему бумажный сверток белого цвета и пояснил что это «химка» и она хорошего качества. Затем ФИО1 сказал цену за «химку» 500 рублей, на что он передал ФИО1 одну денежную купюру достоинством в 500 рублей. После этого ФИО1 предложил попробовать «химку» через приспособление - «бультик», но он отказался. Под «бультиком» ФИО1 имел ввиду принесенный с собой обрез пластиковой бутылки с прикрепленным к нему полиэтиленовым пакетом. Затем он вышел из автомобиля «Тойота-Ипсум», сел на заднее пассажирское сидение. Тем самым он подал условный знак своим коллегам о том, что сделка состоялась. Сразу же к их автомобилю подбежал Свидетель №1, открыл заднюю дверь, сел в автомобиль и сжал своими ладонями ладони ФИО1 и держал их сжатыми, т.к. у ФИО1 в руках были деньги, полученные за наркотик. В свою очередь Свидетель №3 надел наручники на кисти рук ФИО1 В это время остальные участвующие и присутствующие подошли к автомобилю. Затем ФИО1 был досмотрен, в ходе которого ничего, кроме указанной денежной купюры, обнаружено не было. Данная денежная купюра была изъята, упакована, опечатана. После этого он выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный бумажный сверток Свидетель №2 изъял, упаковал, опечатал. Также он выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей. После этого Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр его и ФИО8 В ходе досмотра у него и у ФИО8 наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум». Между передними и задними сидениями на полу был найден обрез полимерной бутылки емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом, который принес ФИО1. Все вышеуказанные происходящие события Свидетель №7 фиксировал на фотокамеру, производя видеозапись. После чего в помещении Вяземского МРО он выдал скрытое видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые им с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные оперуполномоченным Свидетель №7 на фотокамеру, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера, и перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.188-192), следует, что 21.07.2012 он совместно с сотрудниками Вяземского межрайонного отдела Регионального Управления ФСКН РФ по Хабаровскому краю участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве водителя автомобиля, на котором выступающий в роли закупщика наркотиков сотрудник ФСКН Свидетель №5 должен был подъехать к сбытчику наркотического средства. Перед проведением ОРМ в кабинете Вяземского МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю в присутствии ФИО40. и Свидетель №4 Свидетель №5 и он были досмотрены. Также был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум», на котором он вместе с Свидетель №5 должен был проехать к месту встречи с ФИО1 В ходе досмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте ни у него, ни у Свидетель №5, ни в автомобиле обнаружено не было. После досмотра Свидетель №2 вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи, а также денежные купюры в сумме 700 рублей для приобретения наркотического средства. Была сделана ксерокопия указанных купюр. Купюры были помечены люминисцентным порошком. Затем он сел вместе с Свидетель №5 в автомобиль «Тойота-Ипсум». Видеозаписывающее устройство Свидетель №5 положил на переднюю приборную панель. Свидетель №2, ФИО3., Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №7 и начальник Вяземского МРО Свидетель №1 сели в автомобиль «Тойота-Корса» и поехали следом за ними. Въехав в с.Отрадное, они остановились возле обгоревшего строения бывшего магазина, расположенного справа от пересечения ул.Шоссейной и ул.Интернациональной. К ним подошел гражданин, в левой руке у которого находился обрез пластиковой бутылки с прикрепленным к ней полиэтиленовым пакетом. Позже он узнал, что это ФИО1. Подойдя к машине, ФИО1 наклонился к его окну, поздоровался. Свидетель №5 предложил ФИО1 сесть в автомобиль, после чего ФИО1 сел на заднее сидение и попросил немного отъехать. Он развернул и поставил автомобиль ближе к обгоревшему строению. После чего ФИО1 передал Свидетель №5 бумажный сверток белого цвета, и пояснил что это «химка» и она хорошего качества. Затем ФИО1 назвал цену за эту «химку» 500 рублей, на что Свидетель №5 передал ФИО1 одну денежную купюру достоинством в 500 рублей. Далее ФИО1 предложил Свидетель №5 попробовать «химку» через приспособление, которое он назвал «бультик», но тот отказался. Под «бультиком» ФИО1 имел в виду принесенный с собой обрез пластиковой бутылки с прикрепленным к нему полиэтиленовым пакетом. Затем Свидетель №5 вышел из автомобиля, сел на заднее пассажирское сидение, тем самым подав условный знак коллегам о том, что сделка состоялась. Сразу же к их автомобилю подбежал Свидетель №1, открыл заднюю дверь, сел в автомобиль, сжал своими ладонями ладони ФИО1 и держал их сжатыми, т.к. у ФИО1 в руках были деньги, полученные от Свидетель №5. В свою очередь он надел наручники на кисти рук ФИО1 В это время остальные участвующие и присутствующиеподошли к автомобилю. Свидетель №1, держа ладони ФИО1 сжатыми, обратил внимание всех присутствующих, что в них находитсяденежная купюра. ФИО1 пояснил, что эту денежную купюру ему далСвидетель №5. Затем ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра ничего, кромеуказанной денежной купюры, обнаружено не было. Данная денежная купюрабыла изъята, упакована, опечатана. После этого Свидетель №5 выдалбумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса,пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей. Данный бумажный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также Свидетель №5 выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей. Данные денежные средства так же были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр его и Свидетель №5. В ходе досмотра у него и у Свидетель №5 наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум». Между передними и задними сидениями на полу был найден обрез полимерной бутылки, емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом. Данный обрез бутылки с прикрепленным полиэтиленовым пакетом, был изъят, упакован, опечатан. Все вышеуказанные происходящие события фиксировал на фотокамеру Свидетель №7 После чего в помещении Вяземского МРО у Свидетель №5 было изъято видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные Свидетель №7, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера и перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт, и опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в начале апреля 2012 года в Вяземский МРО поступила информация о том, что некий Григорий (впоследствии стала известна его фамилия - ФИО1), проживающий в <...> занимается сбытом наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №5 стал общаться с Григорием. В ходе общения Григорий предложил Свидетель №5 приобрести у него наркотическое средство. Свидетель №5 доложил об этом руководству отдела. Было принято решение о проведении 21.07.2012 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Свидетель №5 принял участие в качестве закупщика наркотика. Он проводил указанное мероприятие. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в кабинете Вяземского межрайонного отдела Регионального Управления ФСКН РФ по Хабаровскому краю в присутствии ФИО41. и Свидетель №4 им были досмотрены Свидетель №5 и ФИО19, а затем он досмотрел автомобиль «Тойота-Ипсум». При этом наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра он вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи, а также деньги в сумме 700 рублей для приобретения наркотика. Предварительно была сделана ксерокопия указанных купюр. Кроме того купюры были помечены люминисцентным порошком, дающим свечение желтого цвета в ультрафиолетовом излучении. Затем Свидетель №5 сел вместе с Свидетель №3 в автомобиль «Тойота-Ипсум» - Свидетель №5 на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 за руль автомобиля. Видеозаписывающее устройство Свидетель №5 положил на переднюю приборную панель автомобиля «Тойота-Ипсум» с целью записи происходящего в салоне автомобиля. В свою очередь он, присутствующие: ФИО3., Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №7 и начальник Вяземского МРО ФИО9 сели в автомобиль «Тойота - Корса» и поехали следом. В с.Отрадное автомобиль «Тойота-Ипсум» остановился на улице Шоссейной рядом с обгоревшим строением, расположенным справа от пересечения ул.Шоссейной и ул.Интернациональной. Он остановил автомобиль «Тойота-Корса» возле магазина «Ника», расположенного по <адрес> примерно метрах в 20-ти от автомобиля «Тойота-Ипсум». Почти сразу к автомобилю «Тойота-Ипсум» подошел ФИО1 В руке у ФИО1 находился обрез пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, прикрепленным к отрезанной части бутылки. Подойдя к открытому окну передней водительской двери, ФИО1 наклонился к Свидетель №3, затем сел на заднее сидение. Сразу же автомобиль «Тойота Ипсум» переехал ближе к обгоревшему строению. Через несколько минут Свидетель №5 вышел из автомобиля «Тойота-Ипсум» и пересел на заднее пассажирское сидение, тем самым подал условный знак о том, что сделка состоялась. Сразу же Свидетель №1 побежал к автомобилю «Тойота-Ипсум», открыл заднюю дверь, сел в автомобиль. Он с остальными участниками на автомобиле «Тойота Корса» подъехал к автомобилю «Тойота-Ипсум». Они все подошли к автомобилю «Тойота Ипсум». ФИО1 сидел на заднем сидении, Свидетель №1 своими руками сжимал кисти рук ФИО1. Когда они подошли, Свидетель №1 разжал руки и все увидели, что у ФИО1 в руках была 500 рублевая купюра. ФИО1 пояснил, что эту денежную купюру ему дал Свидетель №5, но не объяснил за что. Затем ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра ничего, кроме указанной денежной купюры, не изымалось. Данная денежная купюра им была изъята, упакована, опечатана. После этого Свидетель №5 выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса, пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей. Данный бумажный сверток с содержимым он изъял, упаковал, опечатал. Также Свидетель №5 выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые он изъял, упаковал, опечатал. После этого он в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр Свидетель №5, ФИО8, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее им был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум». Между передними и задними сидениями на полу был найден обрез полимерной бутылки емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом, который им был изъят, упакован, опечатан. Больше ничего в ходе досмотра автомобиля не изымалось. Все вышеуказанные происходящие события Свидетель №7 фиксировал на фотокамеру, производя видеозапись. Затем в помещении Вяземского МРО Свидетель №5 выдал скрытое видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые им с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные оперуполномоченным Свидетель №7 на фотокамеру, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера, и перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт, и опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.193-196) показал, что 21.07.2012 в утреннее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве присутствующего для проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме него был приглашен второй присутствующий ФИО42. В этот же день около 11 часов сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 привез его и ФИО43 на автомобиле «Тойота Ками» в Вяземский отдел наркоконтроля. Затем им представили молодого человека Свидетель №5, который, как пояснили, будет принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Они прошли в кабинет Вяземского отдела наркоконтроля, где Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №5, а также досмотр Свидетель №3 на предмет нахождения у них наркотических средств. Также был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум», в котором наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра Свидетель №2 вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство, а также деньги в сумме 700 рублей для приобретения наркотика, сделав предварительно ксерокопию указанных купюр. Кроме того купюры были помечены люминисцентным порошком. Затем Свидетель №5 сел вместе с Свидетель №3 в автомобиль «Тойота-Ипсум»: Свидетель №5 на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 за руль автомобиля. Видеозаписывающее устройство Свидетель №5 положил на переднюю приборную панель автомобиля «Тойота-Ипсум». В свою очередь он, ФИО44 оперуполномоченный Свидетель №7 и начальник Вяземского МРО Свидетель №1 сели в автомобиль «Тойота - Корса» под управлением Свидетель №2 и поехали следом. В с.Отрадное автомобиль «Тойота-Ипсум» остановился на улице Шоссейной рядом с обгоревшим строением, расположенным возле перекрестка ул.Шоссейной и ул.Интернациональной. Свидетель №2 остановил автомобиль «Тойота - Корса» возле магазина «Ника», расположенного по <адрес> примерно метрах в 20-ти от автомобиля «Тойота-Ипсум». Почти сразу к автомобилю «Тойота-Ипсум» подошел ФИО1 В руке у ФИО1 находился обрез пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, прикрепленным к отрезанной части бутылки. Подойдя к открытому окну передней водительской двери, ФИО1 наклонился к Свидетель №3, затем сел на заднее сидение. Сразу же автомобиль «Тойота Ипсум» переехал ближе к обгоревшему строению. Через несколько минут Свидетель №5 вышел из автомобиля «Тойота-Ипсум» и пересел на заднее пассажирское сидение. Свидетель №1 побежал к автомобилю «Тойота-Ипсум», открыл заднюю дверь, сел в автомобиль. Они с остальными участниками подъехали на автомобиле «Тойота Корса» к автомобилю «Тойота Ипсум». Все подошли к автомобилю «Тойота Ипсум». ФИО1 сидел на заднем сидении. У ФИО1 в руках была 500 рублевая купюра. ФИО1 пояснил, что эту денежную купюру ему дал Свидетель №5, но не объяснил за что. Затем ФИО1 был досмотрен, в ходе которого ничего, кроме указанной денежной купюры, не изымалось. Данная денежная купюра Свидетель №2 была изъята, упакована, опечатана. После этого Свидетель №5 выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей. Данный бумажный сверток с содержимым Свидетель №2 изъял, упаковал, опечатал. Также Свидетель №5 выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые Свидетель №2 изъял, упаковал, опечатал. После этого Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр Свидетель №5 и ФИО19, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум». Между передними и задними сидениями на полу был найден обрез полимерной бутылки емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом, который Свидетель №2 был изъят, упакован, опечатан. Все вышеуказанные происходящие события Свидетель №7 фиксировал на фотокамеру. Затем в помещении Вяземского МРО Свидетель №5 выдал скрытое видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые Свидетель №5 с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные оперуполномоченным Свидетель №7 на фотокамеру, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера, перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.176-180) показал, что в 2012 году он работал в должности начальника Вяземского межрайонного отдела Регионального Управления Федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю. В начале апреля 2012 года в отдел поступила информация о том, что некий Григорий (впоследствии стала известна его фамилия - ФИО1), проживающий в <...>, занимается сбытом наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №5 стал общаться с ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил Свидетель №5 приобрести у него наркотическое средство. Свидетель №5 доложил об этом ему. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Свидетель №5 принял участие в качестве закупщика наркотика, и которое было проведено 21.07.2012 младшим оперуполномоченным Свидетель №2 Он сам участвовал в указанном мероприятии и предоставил свой автомобиль «Тойота-Ипсум» для его проведения. Перед проведением ОРМ в присутствии ФИО45. и Свидетель №4 были досмотрены Свидетель №5 и сотрудник полиции ФИО19, который должен был управлять автомобилем. Также был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум». При этом наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра Свидетель №2 вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи, а также деньги в сумме 700 рублей для приобретения наркотика. Предварительно была сделана ксерокопия указанных купюр. Кроме того купюры были помечены люминисцентным порошком, дающим свечение желтого цвета в ультрафиолетовом излучении. Затем Свидетель №5 сел вместе с Свидетель №3 в автомобиль «Тойота-Ипсум»: Свидетель №5 на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 за руль автомобиля. Видеозаписывающее устройство Свидетель №5 положил на переднюю приборную панель автомобиля «Тойота-Ипсум», с целью записи происходящего в салоне автомобиля. В свою очередь он, присутствующие: ФИО3., Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №7 сели в автомобиль «Тойота - Корса» и поехали следом. В с.Отрадное автомобиль «Тойота-Ипсум» остановился на улице Шоссейной рядом с обгоревшим строением, расположенным справа от пересечения ул.Шоссейной и ул.Интернациональной. Свидетель №2 остановил автомобиль «Тойота - Корса» возле магазина «Ника», примерно метрах в 20-ти от автомобиля «Тойота-Ипсум». Почти сразу к автомобилю «Тойота-Ипсум» подошел ФИО1 В руке у ФИО1 находился обрез пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, прикрепленным к отрезанной части бутылки. Подойдя к открытому окну передней водительской двери, ФИО1 наклонился к Свидетель №3, затем сел на заднее сидение. Сразу же автомобиль «Тойота Ипсум» переехал ближе к обгоревшему строению. Через несколько минут Свидетель №5 вышел из автомобиля «Тойота-Ипсум» и пересел на заднее пассажирское сидение, тем самым подал условный знак о том, что сделка состоялась. Он побежал к автомобилю «Тойота-Ипсум», открыл заднюю дверь, сел в автомобиль, сжал своими ладонями ладони ФИО1 и держал их сжатыми, т.к. у ФИО1 в руках были деньги, полученные от Свидетель №5. ФИО19 надел наручники на кисти рук ФИО1 Свидетель №2 с остальными участниками подъехал к автомобилю «Тойота-Ипсум» на автомобиле «Тойота Корса». Когда все участвующие подошли, он разжал руки, чтобы все увидели, что у ФИО1 в руках была 500 рублевая купюра. ФИО1 пояснил, что эту денежную купюру ему дал Свидетель №5, но не объяснил за что. Затем ФИО1 был досмотрен, в ходе которого ничего, кроме указанной денежной купюры, не изымалось. Данная денежная купюра была изъята, упакована, опечатана. После этого Свидетель №5 выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса, пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей. Данный бумажный сверток с содержимым Свидетель №2 изъял, упаковал, опечатал. Также Свидетель №5 выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. После этого Свидетель №2 был произвел личный досмотр Свидетель №5 и ФИО19, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум», между передними и задними сидениями которого на полу был найден обрез полимерной бутылки емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом, который был изъят, упакован, опечатан. Все вышеуказанные происходящие события Свидетель №7 фиксировал на фотокамеру, производя видеозапись. Затем в помещении Вяземского МРО Свидетель №5 выдал скрытое видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые Свидетель №5 с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные оперуполномоченным Свидетель №7 на фотокамеру, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера и перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что в 2012 году он работал в должности оперуполномоченного Вяземского межрайонного отдела регионального управления федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю. В начале апреля 2012 года в отдел поступила информация о том, что некий ФИО1 занимается сбытом наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №5 стал общаться с Григорием. В ходе общения ФИО1 предложил Свидетель №5 приобрести у него наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Свидетель №5 принял участие в качестве закупщика наркотика, и которое было проведено 21.07.2012 младшим оперуполномоченным Свидетель №2 Он также участвовал в указанном мероприятии и фиксировал ход мероприятия на видео. Перед проведением ОРМ были досмотрены Свидетель №5 и сотрудник полиции ФИО19, которые участвовали в закупке. Также был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум», на котором они выезжали на закупку. При этом наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра Свидетель №2 вручил Свидетель №5 скрытое видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи, а также деньги в сумме 700 рублей для приобретения наркотика, предварительно сделав ксерокопию указанных купюр. Кроме того купюры были помечены люминисцентным порошком, дающим свечение желтого цвета в ультрафиолетовом излучении. Затем Свидетель №5 сел вместе с Свидетель №3 в автомобиль «Тойота-Ипсум» - Свидетель №5 на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 за руль автомобиля. Видеозаписывающее устройство Свидетель №5 положил на переднюю приборную панель автомобиля «Тойота-Ипсум» с целью записи происходящего в салоне автомобиля. В свою очередь он, присутствующие: ФИО3., Свидетель №4, начальник отдела Свидетель №1 сели в автомобиль «Тойота - Корса» под управлением Свидетель №2 и поехали следом. В с.Отрадное автомобиль «Тойота-Ипсум» остановился на улице Шоссейной рядом с обгоревшим строением, расположенным справа от пересечения ул.Шоссейной и ул.Интернациональной. Свидетель №2 остановил автомобиль «Тойота - Корса» возле магазина «Ника», примерно метрах в 20-ти от автомобиля «Тойота-Ипсум». Почти сразу к автомобилю «Тойота-Ипсум» подошел ФИО1, руке у которого находился обрез пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, прикрепленным к отрезанной части бутылки. Подойдя к открытому окну передней водительской двери, ФИО1 наклонился к Свидетель №3, затем сел на заднее сидение. Сразу же автомобиль «Тойота Ипсум» переехал ближе к обгоревшему строению. Через несколько минут Свидетель №5 вышел из автомобиля «Тойота-Ипсум» и пересел на заднее пассажирское сидение, тем самым подав условный знак о том, что сделка состоялась. Свидетель №1 побежал к автомобилю «Тойота-Ипсум», открыл заднюю дверь, сел в автомобиль. Они с остальными участниками подъехали к автомобилю «Тойота-Ипсум» на автомобиле «Тойота Корса». ФИО1 сидел на заднем сидении, а Свидетель №1 своими руками сжимал кисти рук ФИО1. Когда они подошли, Свидетель №1 разжал руки и все увидели, что у ФИО1 в руках была 500 рублевая купюра. ФИО1 пояснил, что эту денежную купюру ему дал Свидетель №5, но не объяснил за что. Затем ФИО1 был досмотрен, при этом ничего, кроме указанной денежной купюры, не изымалось. Данная денежная купюра была изъята, упакована, опечатана. После этого Свидетель №5 выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса, пояснив при этом, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 500 рублей. Данный бумажный сверток с содержимым Свидетель №2 изъял, упаковал, опечатал. Также Свидетель №5 выдал две неиспользованные денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. После этого Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №5 и ФИО19, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был досмотрен автомобиль «Тойота-Ипсум», между передними и задними сидениями которого на полу был найден обрез полимерной бутылки емкостью 2,5 литра с пробкой с прикрепленным скотчем полиэтиленовым пакетом, который был изъят, упакован, опечатан. Больше ничего в ходе досмотра автомобиля не изымалось. Все вышеуказанные происходящие события он фиксировал на фотокамеру, производя видеозапись. После чего в помещении Вяземского МРО Свидетель №5 выдал скрытое видеозаписывающее устройство. Видеозаписи, произведённые Свидетель №5 с использованием скрытого видеозаписывающего устройства, а также видеозаписи, произведенные им на фотокамеру, были просмотрены всеми присутствующими и участвующими с использованием компьютера, и перенесены на компакт-диск, который так же был изъят, упакован в бумажный конверт, и опечатан;

- актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.07.2012, согласно которому 21.07.2012 в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 05 минуты в <...> Хабаровского края сотрудниками Вяземского межрайонного отдела регионального управления федеральной службы по контролю за наркотиками (МРО РУ ФСКН) РФ по Хабаровскому краю Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, с участием сотрудника полиции ФИО19 в присутствии граждан ФИО4 и ФИО3 проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №5 приобрел у ФИО1 за 500 рублей бумажный сверток, в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В ходе ОРМ изъято: у Свидетель №5 табачная масса, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая; из автомобиля «Тойота-Ипсум» г.р.з. № обрез полимерной бутылки, у ФИО1 денежная купюра достоинством 500 рублей. (том№1, л.д.200-206, 255)

- заключением эксперта №105\Д-106\ФХ от 17.08.2012, согласно которого представленная на экспертизу табачная масса, добровольно выданная ФИО5 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 21.07.2012, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которой (смеси) в высушенном виде составил 2,15 грамма. Общая масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,59 граммов. (том №1,л.д.228-252);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 20.08.2012., согласно которого в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю осмотрены: табачная масса, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 21.07.2012., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; обрез полимерной бутылки, изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 21.07.2012, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 21.07.2012, (при освещении данной купюры ультрафиолетовым осветителем проявилось свечение желтого цвета), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 21.07.2012 (при освещении данных купюр ультрафиолетовым осветителем проявилось свечение желтого цвета), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (том №1,л.д.234-241, 242-243);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 21.08.2012., согласно которого в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 21.07.2012, который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства. (том№1,л.д.246-247, 248);

- протоколом осмотра документов (компакт-диска и прослушивания фонограммы), согласно которого в служебном кабинете №5 Вяземского МРО УФСКН РФ по Хабаровскому краю был произведен осмотр документов, а так же прослушивание аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, с результатами оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1, в котором содержится информация о том, что 20 и 21 июля 2012 года между абонентскими номерами № (Свидетель №5) и № (ФИО1) состоялись 3 разговора, в ходе которых собеседники договариваются о встрече в селе Отрадном возле сгоревшего магазина. (том №2 л.д.50-157, том №4, л.д.252-254).

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, вместе проживают с лета 2012, имеют совместного ребенка в возрасте 4 лет. Кроме того, ФИО1 содержит двоих ее детей в возрасте 20 и 16 лет, которые учатся по очной форме обучения, и приемного ребенка, которому 14 лет. Основным кормильцем в семье является ФИО1, поскольку ее заработная плата составляет всего 8000 руб. Она не замечала, чтобы в настоящее время ФИО1 употреблял наркотики. После совершения преступлений ФИО1 перенес инсульт, туберкулез, страдает повышенным артериальным давлением.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ФИО1 – ее сын. Сын спокойный, коммуникабельный, ни с кем не конфликтует. После совершения преступлений сын женился, у него появился ребенок. ФИО1 работает, содержит свою семью, держит подсобное хозяйство. После совершения преступлений сын перенес туберкулез, инсульт, разрыв аневризмы, в настоящее время наблюдается в кардиоцентре.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также показания подсудимого на предварительном следствии последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также видеозаписями, просмотренными в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 не отрицает фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере 13.04.2012 и 21.07.2012. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

По факту совершения преступления 13.04.2012 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции 87-ФЗ от 19.05.2010) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту совершения преступления 21.07.2012 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции 87-ФЗ от 19.05.2010) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 сбыл Свидетель №5 наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) 13.04.2012 общим весом смеси табака и масла каннабиса в высушенном виде 2,619 гр., что образует крупный размер и 21.07.2012 общим весом смеси табака и масла каннабиса в высушенном виде 2,15 гр., что образует крупный размер. В обоих случаях ФИО1 свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств, проводимых представителями правоохранительных органов, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Суд считает, что, передавая Свидетель №5 наркотическое средство, ФИО1 в обоих случаях имел умысел именно на сбыт наркотического средства, при этом данный умысел сформировался у подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключение комиссии экспертов №2194 от 22.06.2017 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний - не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки органического, сложного (сосудистого - вследствие перенесенных острых нарушений мозгового кровообращения, посттравматического) расстройства личности (F07/8), проявляющегося на фоне резидуальной неврологической микросимптоматики в церебрастенической симптоматике и эмоционально измененном поведении. Однако указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 3, л.д.120-127)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чемсуд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, то, что он характеризуется удовлетворительно, в совершенных преступлениях раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим составам в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что после совершения каждого из преступлений прошло более шести лет, за этот период ФИО1 иных преступлений не совершил, у него появился малолетний ребенок, семья, основным кормильцем которой он является, имеет постоянное место работы, перенес несколько тяжелых заболеваний, в совершенных преступлениях раскаивается, в ходе предварительного расследования давал показания, изобличающие себя, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 2 свертка с табачной массой, обрез полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить, 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей – возвратить в ОМВД России по Вяземскому району, 3 компакт-диска – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) (по факту совершения преступления 13.04.2012) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) (по факту совершения преступления 21.07.2012) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 2 свертка с табачной массой, обрез полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить, 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей – возвратить в ОМВД России по Вяземскому району, 3 компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода