Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО4, о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, пени, штрафов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, пени, штрафов, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно кредитному договору от <дата>. <...> ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее Банк) предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 14 500 000,00 рублей для целей приобретения нежилого здания и земельного участка под ним. По договору о предоставлении поручительства от <дата>. <...> Фонд взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за должника, в качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и Банком. Поручительство ограничено суммой 10 150 000,00 рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель (кредитор) несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности кредитора (п. 1.4. договора о предоставлении поручительства). С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, Банк и кредитор заключили договор поручительства от <дата>. <...>, по которому кредитор принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору. Ответственность кредитора является субсидиарной, дополнительной к ответственности должника по кредитному договору в размере не более 70% от суммы полученного должником кредита (п. 1.3. договора поручительства от <дата>. <...>). Размер ответственности кредитора является ограниченным и не может превышать 10 150 000,00 рублей. Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физических лиц ФИО2, ФИО3 (договор поручительства от <дата>. <...>), которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства, включая возврат суммы обязательств в размере 10 150 000,00 рублей (п. 4, 5 договора поручительства от <дата>. <...>). В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору должник обязался выплатить поручителю (кредитору) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п.4.1. договора о предоставлении поручительства). Свои обязательства должник исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. По состоянию на <дата> задолженность должника перед кредитором по договору о предоставлении поручительства составила 182 182,52 рубля (за период с <дата>. по <дата>.). Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства установлено, что в случае нарушения должником обязательств по уплате вознаграждения кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства составил 26 943,11 рубля (за период с <дата> по <дата>). Пунктом <дата>. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность должника, ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять кредитору финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для должника предусмотрено законодательством. Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность должника, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять кредитору информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.10., 2.2.11. договора о предоставлении поручительства должник уплачивает штраф в размере 5 000,00 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. 2.2.13 договора о предоставлении поручительства). По состоянию на <дата> должником не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, а также отчетность по форме Фонда за 2-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1 квартала 2017 года. Размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.10. договора составил 40 000,00 рублей. Размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.11. договора составил 60 000,00 рублей. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>. по делу <...> в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО4, член НП СРО «Паритет». В газете «Коммерсантъ» <...> от <дата>. опубликованы сведения в отношении процедуры банкротства ИП ФИО1 Истец обратился в адрес Арбитражного суда автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО1 требований в размере 309 125,63 рублей. По состоянию на <дата> задолженность должника перед кредитором по договору о предоставлении поручительства составила 22 589,84 рубля (за период с <дата> по <дата>). Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства установлено, что в случае нарушения должником обязательств по уплате вознаграждения кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства составил 204,05 рубля (за период с <дата>. по <дата>.). Пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность должника, ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять кредитору финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для должника предусмотрено законодательством. В случае нарушения обязательства, установленного пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства должник уплачивает штраф в размере 5 000,00 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. 2.2.13 договора о предоставлении поручительства). По состоянию на <дата> должником не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 1 квартал 2017 года. Размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.10. договора о предоставлении поручительства составил 5 000,00 рублей. <дата>. на основании заявления ИП ФИО1 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возбуждено производство по делу <дата> о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом). Учитывая дату возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО1 <дата>. требования о взыскании суммы задолженности по уплате вознаграждения за период с <дата>. по <дата>., неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за период с <дата>. по <дата>., штрафа за непредставление налоговой, финансовой отчетности, являются текущими платежами. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 308, 310, 313, 363 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 309 125,63 рублей, а именно: 182 182,52 рубля - задолженность по вознаграждению за период с <дата>. по <дата>.; 26 943,11 рубля - задолженность по оплате пени за период с <дата>. по <дата>.; 40 000,00 рублей - штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности; 60 000,00 рублей - штраф за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от <дата>. <...>; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 27 793,89 рублей, а именно: 22 589,84 рублей - задолженность по вознаграждению за период с <дата>. по <дата>.; 204,05 рубля - задолженность по оплате пени за период с <дата>. по <дата>.; 5 000,00 рублей - штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности. Распределить между ответчиками обязанность по уплате в пользу истца расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6 569,00 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков, не представивших доказательств уважительности неявки в судебное заседание, и третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <...> (л.д. 16-20), в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в сумме 14 500 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

По договору поручительства <...> от <дата>. (л.д. 23-25), Фонд поддержки предпринимательства Югры принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору <...>.

В свою очередь, <дата>. между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ИП ФИО1 был заключен договор <...> о предоставлении поручительства (л.д. 26-27), в соответствии с условиями которого, поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой 10 150 000 рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора). По мере погашения заемщиком или иным лицом за заемщика суммы кредита, размер поручительства, указанный в п. 1.2. договора подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения кредита (п. 1.3. договора).

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик выплачивает поручителювознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства поручителя, определяемого в соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора (п.4.1. договора о предоставлении поручительства).

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства установлено, что в случае нарушения заемщикомобязательств, установленных п. 4.1. договора, заемщик уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика,ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять поручителюфинансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для заемщикапредусмотрено законодательством.

Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика,в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять поручителюинформацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.10., 2.2.11. договора о предоставлении поручительства заемщикуплачивает поручителю штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. 2.2.13 договора о предоставлении поручительства).

По состоянию на <дата>. ответчиком ИП ФИО1 не предоставлена в установленные сроки: налоговая отчетность за 1-4 кварталы 2015 года; 1-4 кварталы 2016 года, а также отчетность по форме Фонда за 2-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1 квартала 2017 года.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 12-14), по состоянию на <дата>. задолженность ответчика ФИО1 перед Фондом по договору о предоставлении поручительства составила 182 182,52 рубля (за период с <дата>. по <дата>.), размер неустойки (пени) составил 26 943,11 рубля, размер штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности составил 40 000 рублей, штраф за не предоставление информации составил 60 000 рублей.

В соответствии с расчетом исковых требований (л.д. 15) по состоянию на <дата>. задолженность ответчика ФИО1 перед Фондом по договору о предоставлении поручительства составила 22 589,84 рублей (за период с <дата>. по <дата>.), размер неустойки (пени) составил 204,05 рублей, размер штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности составил 5 000 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Истцом в адрес ответчиков <дата>., <дата>., <дата>. и <дата>. направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору о предоставлении поручительства и уплате штрафов (л.д.31-37), однако ответчики в добровольном порядке не исполнили предусмотренные договором о предоставлении поручительства обязательства.

Определением от <дата>. к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), и возбуждено производство по делу <...> (л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>. по делу <...> в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО4, член НП СРО «Паритет» (л.д. 56-58).

В соответствии с п.4.2. договора о предоставлении поручительства, в целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется предоставить поручителю следующее обеспечение: поручительство двух физических лиц ФИО2 и ФИО3

<дата>. между Фондом поддержки предпринимательства и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства <...> (л.д. 29-30), в соответствии с условиями которого, они обязались отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 (п. 1). По условиям договора в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед Фондом по договору отвечает перед Фондом солидарно с ИП ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенное, а также факт возбуждения арбитражным судом в отношении ответчика ИП ФИО1 процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в общей сумме 309 125,63 рублей, а также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в общей сумме 27 793,89 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 2 189,66 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата>. по выплате вознаграждения за период с <дата>. по <дата>. в размере 182 182 рубля 52 копейки, неустойку (пени) за период с <дата>. по <дата>. в размере 26 943 рубля 11 копеек, штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере 40 000 рублей, штраф за не предоставление информации в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 309 125 (триста девять тысяч сто двадцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата>. по выплате вознаграждения за период с <дата>. по <дата>. в размере 22 589 рублей 84 копейки, неустойку (пени) за период с <дата>. по <дата>. в размере 204 рубля 05 копеек, штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 27 793 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины по 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(О.Д. Прохорова)

«___»______________20____г.