Решение № 2А-8126/2025 2А-8126/2025~М-6387/2025 М-6387/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-8126/2025

16RS0051-01-2025-013846-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

420081, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-8126/2025
8 октября 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО3, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят>, ГУФССП по <адрес изъят> о признании незаконными бездействий и возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании судебных расходов, и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указав, что на исполнении ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 040451585, выданного Приволжским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, с предметом исполнения взыскание задолженности с ФИО2

Указывает на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, никаких действий по исполнению исполнительного документа судебным приставом не предпринято.

Согласно сведениям из Банка данных ФССП России, задолженность составляет 609 120,1 рублей. У должника имеется автомобиль Марка: HYUNDAI 140, Гос номер:<номер изъят>, VIN: <номер изъят>, Год: 2015. Предположительно в отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, но до настоящего времени автомобиль не арестован, на имущество не обращено взыскание.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят> ФИО3 по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят> ФИО3 принять меры по розыску автомобиля; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 102 400 руб., государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков начальник ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУ ФССП России по <адрес изъят> ФИО5, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУ ФССП России по <адрес изъят>, ГУ ФССП России по <адрес изъят> в качестве заинтересованного лица – Управление Федерального казначейства по РТ, ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал. Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что транспортные средства ранее продала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от <дата изъята> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения РФ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 040451585, выданного Приволжским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, с предметом исполнения взыскание задолженности с ФИО2

Согласно сведениям из ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственным номером <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Из сводки по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят> ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В этот же день <дата изъята> согласно сведениям из карточки учета транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственным номером <номер изъят>, VIN <номер изъят> зарегистрировано за ФИО6

За должником ФИО2 иных транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 указанной нормы закона).

Суд исходит из того, что материалы исполнительного производства не подтверждают тот факт, что должностным лицом не были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) уполномоченного органа (незаконности принятого им решения) и реального нарушения этим прав заявителя.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что таких обстоятельств как незаконность бездействия уполномоченного органа и реального нарушения этим прав заявителя не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 приведенного Кодекса.

Учитывая, что административный иск оставлен без удовлетворения, требование о возмещении расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО3, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> о признании незаконными бездействий и возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании судебных расходов, и государственной пошлины оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.