Решение № 2-3542/2020 2-3542/2020~М-3436/2020 М-3436/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3542/2020

Дело №2-3542/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о выплате денежных средств и встречному исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о выплате денежных средств, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что он является пенсионером МВД, и проработал в общей сложности 31 год, 34 года 11 месяцев и 17 дней, со льготным исчислением.

ДД.ММ.ГГГГ он по предельному сроку службы уволился на пенсию.

В 2004 году он обратился в администрацию <адрес> о том чтобы, установить опекунство на своего племянника ФИО3, по этим вопросам и для сдачи документов находился в управлении социальной защиты населения <адрес>, где в ходе разговора с одним из сотрудников УСЗН, последняя задала ему вопрос, имеет ли он свое собственное жилье, на что он ей ответил, что не имеет, после чего она ему пояснила, что он может встать на учет по месту жительства как нуждающийся в получении жилья, либо в улучшении жилищных условий. В этот же день, находясь там же в УСЗН, он оформил документы о постановке его на учет, как опекуна ребенка инвалида с рождения, ему сообщили, что внесен в списки для постановки на учет.

Примерно в марте-апреле 2015 года он встретил своего сельчанина, с которым он вместе работал в Хасавюртовском РОВД, он ему сообщил о том, что он как пенсионер МВД имеет право получить денежные средства на приобретение жилья в Министерстве строительства и ЖКХ по Республики Дагестан, и посоветовал ему обратиться к адвокату Курбановой Зубайдат, которая помогает многим получить деньги по указанной программе.

После этого примерно в конце сентября 2015 года, он позвонил Курбановой Зубайдат и встретился с ней у нее в офисе в <адрес>, в ходе состоявшегося разговора, она ему сказала, что ему необходимо иметь справку о том, что находится на учете, то есть в очередности на получении и улучшении жилья, на что он ей сказал, что в действительности находится на указанном учете по месту жительства.

В последующем он получил вышеуказанную справку с администрации <адрес>, а также выписку с архива администрации <адрес>. Указанные справки он передал Курбановой Зубайдат, представляющей его интересы в Минстрое РД по доверенности, остальные документы по перечню необходимых документов, выданного ею он собрал в конце ноября и передал их ей. Через несколько дней после этого разговора Зубайдат позвонила ему и сказала, что его документы сдала в Министерство ЖКХ РД и они приняты.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кассу № Россельхозбанк, расположенного по адресу <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, за стеклом стояла кассир, на столе перед ней лежали денежные купюры, он передал ей свои документы, в том числе расходный ордер на сумму указанную выше, она пересчитала 2 млн. 205 тыс. 297 рублей, и стала ему их передавать через проем под окном, на его вопрос, где остальные деньги и сколько их банк берет за обналичивание, она ему ответила 41 процент от общей суммы, он возмутился и отказался получать деньги на таких условиях.

ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в Россельхозбанк, и принес с собой свои реквизиты, полученные со Сбербанка, и передал их оператору банка с просьбой перечислить его денежные средства на счет Сбербанка. Так как у него с собой не было оригиналов документов, указанную операцию не произвели. Через день он повторно пришел в Россельхозбанк, на что ему сказали, что его счет заблокирован по какому-то письму из Минстроя РД, в связи, с чем он не смог получить деньги. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз зашел в Россельхозбанк, ему дали платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступившие на его счет денежные средства отозваны как ошибочно зачисленные.

Деньги до настоящего времени ему не выплачены, то есть на его расчетный счет не переведены.

Считает, что действия ответчика нарушают его права, в связи, с чем просит суд обязать ответчика Министерство строительства и ЖКХ РД перечислить ему - ФИО1 на расчетный счет: Банк получателя Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; Кор/счет 30№; №; Счет получателя 40№ сумму 3 млн. 737 тыс. 790 рублей.

В ходе рассмотрения дела к производству приняты встречные исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в обоснование требований, ссылаясь на то, что Минстрой РД осуществляет переданные полномочия Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц, которые переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» (далее - переданные полномочия, федеральный закон от 08.12.2010г. № 342-ФЗ). Переданные полномочия осуществляются в порядке, определенном постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, жилых помещений в собственность этих граждан бесплатно или по договору социального найма за счет средств федерального бюджета и Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета» (далее - Порядок от 13.08.2018г. №). Переданные полномочия осуществляются Комиссией по реализации функций уполномоченного органа, образованной приказом Минстроя РД.

Федеральным законом от 24.11.2014г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» введено условие «которые до ДД.ММ.ГГГГ в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», которое распространяется на правоотношения, возникающие после даты вступления в силу изменений - после 06.12.2014г.

Таким образом, обязательным условием наличия права на обеспечение жилыми помещениями по федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ для граждан, подающих заявления в уполномоченный орган после ДД.ММ.ГГГГ, является принятие до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Правилами учета военнослужащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно пункту 13 Правил учета военнослужащих, военнослужащие приобретают право постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий при увольнении по основанию «по достижении предельного возраста пребывания на военной службе» - не ранее чем за 3 года до увольнения с военной службы, при увольнении по основаниям «по состоянию здоровья» или «в связи с организационно-штатными мероприятиями» - в год увольнения с военной службы.

На приведенных нормативных положениях основана позиция и главного распорядителя средств субвенции из федерального бюджета на переданные полномочия по федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ. № 342-ФЗ - Минстроя России, осуществляющего контроль за расходованием субвенции, изложенная в письмах по результатам проверки учетных дел:

1) от ДД.ММ.ГГГГ. № (выписка из письма на 4 листах прилагается);

2) от ДД.ММ.ГГГГ. № (копия письма на 4 листах прилагается).

По учетному делу в отношении ФИО1 было выдано Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении гражданину единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее - ЕДВ) в размере 3 737 790 рублей и 05.09.2018г. издан приказ о перечислении суммы ЕДВ в банк на счет заявителя.

Изучением документов учетного дела ФИО1 всеми членами комиссии было установлено, что имеющиеся в деле документы содержат противоречивые сведения, вызывающие сомнения в их достоверности.

Из архивной выписки из Распоряжения главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО1 принят на учет в общую очередь жителей села, подавших заявления на обеспечение жильем. На дату постановки на жилищный учет - на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся действующим сотрудником органов внутренних дел и не мог быть принят на учет в порядке единого учета по Правилам учета военнослужащих.

Истец уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 подано в Минстрой РД ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в учетном деле письма главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждали факт постановки ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке единого учета на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (копии писем прилагаются).

В деле имеется второй запрос от ДД.ММ.ГГГГ. в орган местного самоуправления по месту учета заявителя о подтверждении порядка постановки его на учет. Не дожидаясь ответа на запрос, ДД.ММ.ГГГГ издан вышеуказанный приказ о перечислении суммы ЕДВ заявителю. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном новым главой МО «<адрес>» ФИО5, сообщается, что ФИО1 состоит в общей очереди жителей села и не принимался на учет в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается).

Таким образом, исходя из изложенного и с учетом того факта, что ФИО1 подал в Минстрой РД заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 06.12.2014г., он изначально не имел права на обеспечение жильем по условиям федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ. Выданное на имя ФИО1 свидетельство подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 и отказать в удовлетворении искового требования ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По доводам, изложенным в возражениях, просил в удовлетворении встречного искового заявления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД отказать.

В возражениях указывает на то, что в своем встречном иске Минстрой РД, ссылаясь на п.13 Постановления Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ Правил учета военнослужащих, в соответствии с которым военнослужащие приобретают право на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий при увольнении по основанию «по достижению предельного возраста пребывания на военной службе» - не ранее чем за 3 года до увольнения с военной службы, при увольнении по основаниям «по состоянию здоровья» или «в связи с организационно-штатными мероприятиями» - в год увольнения с военной службы.

В п. 14 вышеупомянутого Постановления Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ дается подробное разъяснение п.13, где четко указано «На основе рапорта и представленных в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил документов командир (начальник) воинской части принимает решение о ходатайстве перед органом местного самоуправления о постановке военнослужащего на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий». Далее «Ходатайство и документы направляются в военный комиссариат по избранному военнослужащим постоянному месту жительства для последующего направления в соответствующий орган местного самоуправления».

В связи с вышеизложенным, считает, что ссылка на п.13 Постановления Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не уместна, так как он прослужил и уволился из системы МВД РФ, а не с войсковой части, и комиссариатам никакого отношения не имеет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на учет в порядке общего учета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, уволенных с военной службы, из правоохранительных органов с ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2004г. он был поставлен на учет, будучи действующим сотрудником ОВД, что не противоречит никаким законам, после оформления им опекунства над ребенком инвалидом с детства и на тот момент действительно не имел, как и сейчас своего собственного жилья и никакой кодекс, в том числе Гражданский не может его лишить его гражданского права обратиться с заявлением в органы местного самоуправления по месту жительства о постановке его на учет, как лицо, не имеющее собственного жилья.

Так же истец в своем встречном иске указывает, что при изучении документов его учетного дела всеми членами комиссии установлено, что имеющие в деле документы содержат противоречие сведения, вызывающие сомнения их достоверности. Свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилым помещениями некоторых категорий граждан» ему выделено ДД.ММ.ГГГГ №№

Так же ответчик ссылается на второй запрос от ДД.ММ.ГГГГ. в орган местного самоуправления по месту его учета о подтверждении порядка постановки его на учет. И не дожидаясь ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. издан вышеуказанный приказ ему о перечислении суммы ЕДВ. То, что истец ссылается на вынесение приказа, не дождавшись ответа, неуместно, так как все соответствующие документы им были представлены в комиссию.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать и удовлетворить встречный иск Минстроя РД по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено и из материалов дела следует, что гражданину ФИО1 ответчиком Минстроем РД выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным свидетельством истцу предоставляется единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3737790 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей из расчета необходимости обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением общей площадью 126 кв. метров по средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на III квартал текущего финансового года в размере 29665 рублей, установленной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для Республики Дагестан.

Обращаясь со встречным иском, Минстрой РД ссылается на то, что истцу указанное свидетельство было выдано неправомерно и в отсутствие предусмотренных законом оснований, поскольку он принят на учет и состоит в общей очереди жителей <адрес> РД, и не принимался на учет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается письмом Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1054 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются:

а) граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, вооруженных силах и других воинских формированиях государств - участников СНГ, с которыми заключены соответствующие договоры, и уволенные с военной службы в запас или в отставку, прибывшие и вставшие на воинский учет по избранному постоянному месту жительства либо оставшиеся проживать по прежнему месту службы до получения жилья в избранном постоянном месте жительства, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, а также сотрудники уголовно-исполнительной системы, прослужившие в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации или Министерства юстиции Российской Федерации 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные по следующим основаниям:

по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

по состоянию здоровья;

в связи с организационно-штатными мероприятиями;

Согласно п.7 указанного постановления основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются:

а) отсутствие жилой площади;

б) наличие жилой площади на одного члена семьи ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемого законодательством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

в) наличие жилой площади, не отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям;

г) наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках;

д) проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;

е) проживание в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;

ж) проживание в общежитиях и на служебной жилой площади;

з) проживание на условиях поднайма при отсутствии другой жилой площади;

и) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы и службы в органах внутренних дел.

В соответствии с Архивной выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. №, Главой администрации <адрес> ФИО6 с порядковым номером 84 ФИО1 поставлен на учет жителей села подавших заявления на обеспечение жильем.

Указанное распоряжение является документом, подтверждающим постановку на учет для улучшения жилищных условий органом местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 «Порядком обеспечения на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы», утвержденного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № к заявлению об обеспечении жилым помещением прикладывается выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ, или вступившего в силу решения, подтверждающего обязанность органа местного самоуправления по принятию гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ответ на запрос главой «МО <адрес>» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, не может служить доказательством снятия истца с очереди лиц, состоящих на учете для улучшения жилищных условий.

Сведений об отмене выше исследованного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, ответчиком таковые данные не представлены.

Доводы ответчика Минстроя РД о том, что истец изначально не имел права на получение свидетельства о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилья в связи с нахождением его в общей очереди на улучшение жилищных условий, а не порядке единого учета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основаны на неверном толковании норм указанного постановления, поскольку в указанном постановлении не содержатся положения о необходимости нахождения лиц, которые подлежат обеспечению жильем в очереди на получение жилья в порядке единого учета.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» обязанность по обеспечению жилым помещением, предусмотренная п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ, распространяется также на лиц, уволенных со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по РД (Минстрой РД) на расчетный счет получателя в Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> произведено перечисление денежных средств на имя ФИО1 3737790 рублей для обеспечения жилых помещений отдельных категорий граждан уволенных с военной службы на строительство.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с на расчетный счет получателя ФИО1 Дагестанским РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> произведено списание денежных средств в сумме 3737790 рублей для обеспечения жилых помещений отдельных категорий граждан уволенных с военной службы на строительство на счет УФК по РД (Минстрой РД) согласно письма Министерства строительства и ЖКХ РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об указанных обстоятельствах истцу стало известно при обращении в Банк согласно представленной выписке по операциям по счету, исполненной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете истца ФИО1, на основании операции, произведенной Банком о возврате денежных средств как ошибочно поступивших на счет Минстроя РД, является незаконным, поскольку письмо Министерства строительства и ЖКХ РД за № от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим отсутствие у истца права на получение единовременной денежной выплаты, признанным за ним в установленном законом порядке.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, отклонив заявленный Минстроем РД встречный иск о признании свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, как основанный на ошибочном толковании норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о выплате денежных средств удовлетворить.

Обязать Министерство строительство и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан перечислить ФИО1 на расчетный счет: банк получателя Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк № ПАО Сбербанк; Кор/счет 30№; БИК банка 040702615; Счет получателя 40№ сумму 3737790 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев