Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-217/2019

14RS0013-01-2019-000245-22

Дело № 2-217/2019


р е ш е н и е

именем Российской Федерации

п.Сангар 02 июля 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Стерх»» обратилось в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что <Дата обезличена> в 19 часов 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, который управляя автомашиной «Toyota Crown», совершил столкновение с автомашиной «Toyota Corolla» под управлением Гр.С, на момент ДТП ответственность собственника автомашины «Toyota Crown» Гр.Б была застрахована в АО «СК «Стерх», а водителя Гр.С в ПАО СК «Росгосстрах», страховые полисы в момент совершения ДТП действовали. Однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По страховому акту потерпевшему Гр.С ПАО СК «Росгосстрах» <Дата обезличена> было выплачено 69108 рублей, <Дата обезличена> истец перечислил указанную суму ПАО СК «Росгосстрах». Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 выплаченные денежные средства и расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от <Дата обезличена> в качестве представителя ответчика, место жительства которого не установлено, назначен защитник Иванов О.Г.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчик Иванов О.Г. исковые требования не признал и по существу дела суду пояснил, что оснований для взыскания в порядке регресса отсутствуют. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика Иванова О.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в 19 часов 15 минут в результате столкновения двух автомашин произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 в совершении ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п. 2.1.1; 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии <Номер обезличен> страхователем является Гр.Б, транспортное средство Toyota Crown, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в графе лица, допущенные к управлению, указаны Гр.Г ФИО1, ФИО3 Е.Ю. в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не был включен.

Согласно акту о страховом случае от <Дата обезличена> потерпевшим является Гр.С, транспортное средство потерпевшего «Toyota Corolla» 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В графе информация о причинителе вреда указана Гр.Б, автомашина «Toyota Crown», 1984 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в графе лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП, ФИО1. Размер ущерба составил 69108 рублей.

Платежным поручением от <Дата обезличена>. ПАО СК «Росгосстрах» на имя Гр.С перечислены денежные средства в сумме 69108 рублей 00 копеек в возмещение вреда по страховому акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> АО «Региональная страхования компания «Стерх» перечислены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 69108 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что гр.ФИО1 управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным, собственником транспортного средства в договоре страхования, в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством он не был включен, страхователем в порядке возмещения ущерба были перечислены денежные средства. У истца возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2273 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах иск подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить,

Взыскать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке суброгации в размере 69108 (шестьдесят девять тысяч сто восемь) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья Саввинов А.Е.