Постановление № 1-52/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитников адвокатов Колесницкой О.В., Антоновой А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образования, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образования, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 <дата>, в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина <номер> «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили продукты питания, принадлежащие магазину «<...>» ООО «<...>», а именно: <...>, на общую сумму <...> рублей <...> копейки, после чего, имея при себе похищенное попытались скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным их от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждому отменить.

Вещественные доказательства: <...> – оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Судья

секретарь