Решение № 2-742/2017 2-742/2017 ~ М-755/2017 М-755/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-742/2017

По гражданскому делу № 2-742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 10 ноября 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №,удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО3 по реестру №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

У с т а н о в и л:

В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 108 рублей 52 копейки,

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются нотариальным договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 200 000 рублей. До настоящего времени Ответчик выплату не произвел, денежные средства не возвращены Истцу. На неоднократные обращения Ответчик не реагирует. На основании п. 6 Договора займа денег, при просрочке внесения ежемесячного платежа на сумму данного платежа подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда ежемесячный платеж должен быть внесен, до дня его уплаты. Период просрочки долга составляет 334 дня, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 104 108 (сто четыре тысяча сто восемь) рубля 52 копейки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104108 рублей 52 копйеки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 тысяч рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2090 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с участием его представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, согласно почтового уведомления, судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получила его мать ФИО5. Таким образом, суд считает ответчика ФИО4 уведомленным и дате и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договора займа №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 по реестру №, ФИО1 передает ФИО4 денежные средства в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 3 Договора сумма займа передается заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в период с 23.05.2015 по 31.05.2015 года (изменяющий документ: N 133-Ф3 от 23.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала учетная ставка банковского процента 8,25 (указание России от 13.09.2012 N 2873-у).

Редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ с изменениями, внесенными № 133-ФЗ от 23.05.2015 гласит за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно «Сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» на момент действия вышеуказанной редакции статьи действовала следующая ставка по вкладам физических лиц по ЮФО.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104108 рублей 52 копейки, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 334 дня.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, категории дела, суд считает целесообразным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в сумме 35 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 14200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией №, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за составление доверенности на сумму 2090 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это договор займа денежных средств.

Ответчиком не предоставлено письменных возражений относительно исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104108 (сто четыре тысячи сто восемь) рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, всего взыскать 1355398 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья