Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

Дело № 2-504/2021

УИД-05RS0047-01-2021-003076-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

М.С. обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указала, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Азербайджанской ССР, обратилась с заявлением в УОПФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей отказано. В письменном отказе Пенсионного фонда указано, что представленные ею документах - справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы на Племптицефабрике «<адрес>» <адрес><адрес> в должности рабочей птичницы за период ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ годы, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы на Племптицефабрике «<адрес>» <адрес><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы и справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы на Племптицефабрике «Акташ» <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные ООО Племптицефабрикой «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан на имя М.С. М.С., не содержит отчество «М.С.», что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные соответствовали документу, удостоверяющему личность. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО11. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии паспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии ХП-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства № следует, что в них истец указана как ФИО1 (М.С.) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной трудовой книжке истца имеются сведения о работе истца, в том числе и за спорный период в на <адрес> «<адрес>

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что вместе с ними в спорный период в <адрес> «<адрес>» <адрес><адрес> работала истец. С такими данными, как ФИО1, другая женщина с ними не работала.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в Племптицефабрике «<адрес>

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования М.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить, факт принадлежности ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы на <адрес><адрес> в должности рабочей птичницы за период ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ годы, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы на Племптицефабрике «<адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы и справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы на Племптицефабрике <адрес> с № года по № год, выданные <адрес> на имя М.С. М.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев