Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-1104/2019 М-1104/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1370/2019

Дело № 2-1370/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 579 225,90 руб., в том числе, просроченная ссуда в размере 373 053,73 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 111 182,01 руб., неустойку по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 65 491,40 руб., неустойку по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 498,76 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 992,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что НОМЕР между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 700 000 руб. на срок до ДАТА под 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДАТА между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручители не исполнили свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенным поручительства по договору поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного в обеспечение обязательств ФИО3 по договору НОМЕР от ДАТА.

В обоснование встречных требований указано, что по условиям договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства по договору.

ФИО3 с ДАТА не исполняла обязательства перед Банком по кредитному договору, поэтому у Банка возникло право требования о досрочном его расторжении и полного досрочного погашения задолженности по кредиту заемщиком и поручителями. Воспользовавшись данным правом, Банк обратился с иском в суд и решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 126 190,66 руб. Данное решение было исполнено только ФИО1

Банк при этом не пожелал досрочно расторгнуть договор и взыскать всю сумму долга, а лишь ее часть. С октября 2015 года прошло более 1 года, что является основанием для признания поручительства ФИО1 прекращенным. До подачи требования от ДАТА Банк претензий к ней не предъявлял.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ДАТА ФИО3 признана банкротом. ДАТА АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности ФИО3 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в реестр требований кредиторов, в сумме 596 217,92 руб., что и было сделано определением от ДАТА. В связи с этим, требования Банка могут быть реализованы исключительно за счет имущества ФИО3

С учетом этого, право Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей возникло ДАТА, срок требования к поручителям истек ДАТА, такое требование Банком направлено ФИО1 только ДАТА.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения кредитного договора наступил ДАТА, договор поручительства считается прекращенным с ДАТА.

Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Финансовый управляющий ФИО2- ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просит в иске отказать, поскольку определением арбитражного суда от 10.06.2018 в отношении нее заершена процедура реализации имущества гражданина, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании против иска возражает, встречные исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Третье лицо по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции на момент спорных отношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк»-кредитор, и ФИО3- заемщик, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на цели: реконструкцию животноводческих помещений, со сроком возврата ДАТА под 14 % годовых.

Сумма кредита в размере 700 000 руб. перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером НОМЕР.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ДАТА между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР соответственно.

Согласно п. п. 1.5 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее График), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из Графика следует, что погашение основного долга и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в сумме 11 666,67 руб., последний срок платежа ДАТА.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить данную неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об ее уплате. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Заемщик ФИО3 обязательства по возврату долга и уплаты процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскана с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 126 190,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 81 666,69 руб.; просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 36 021,84 руб.; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 1 740,44 руб.; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 4 725,07 руб.; начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2 036,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723,81 руб.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Из данного решения следует, что задолженность ФИО2, в том числе, состоит из задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО2 с АО «Россельхозбанк» в сумме 501 056,03 руб., взысканной решением Новоалтайского городского суда от ДАТА.

Другие требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ФИО2, в том числе, по рассматриваемым денежным обязательствам, не включались.

Определением от ДАТА завершена процедура реализации имущества ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно данному определению в третью очередь реестра требований кредиторов включены требований двух кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» на общую сумму 796 869,23 руб., требования погашены на 0,68% в сумме 1 550,10 руб.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после завершения процедуры реализация имущества гражданина, ФИО2 освобождена от обязательств по требованиям АО «Россельхозбанк» по настоящему делу, в связи с чем, исковые требования удовлетворению к ней не подлежат.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По условиям договора поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Согласно п. 1.4.1 договора поручительства, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) или его части и уплата начисленных на кредит процентов осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком.

Иного условия о сроке действия поручительства в договоре не содержится.

Между тем, данное условие не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

До настоящего времени реализация имущества ФИО3 не завершена.

Из определения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА следует, что АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3

Определением от ДАТА требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ФИО3 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 596 217,92 руб., из которых 494 466,07 руб.- ссудная задолженность, проценты, расходы по уплате госпошлины, 101 751,85 руб.- неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В силу указанной нормы денежное обязательство ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору считается наступившим с ДАТА.

Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что если срок поручительства в договоре не установлен, то оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском ДАТА, т.е. по истечению срока, установленного п.6 ст. 367 ГК РФ, что в силу закона влечет прекращение поручительства ФИО1 по обязательствам ФИО3

В связи с изложенным, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к данному ответчику надлежит отказать.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду удовлетворения встречных исковых требований и отказа в иске, с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным поручительство ФИО1 по договору поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного в обеспечение обязательств ФИО3 перед АО «Россельхозбанк».

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская