Определение № 2-36/2017 2-36/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

16 марта 2017 года п.Мама

Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Г.Я.,

при секретаре Чимитдоржиевой Д.,

с участием:

ст. помощника прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Трофимовой О.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-36/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Требования мотивирует тем, что по вине ответчика, совершившего дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем «Урал 375 Д», принадлежащим ООО «МГК», ему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей правой голени со смещением отломков, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни в момент получения травмы. От полученной в результате ДТП травмы он длительное время находился на лечении, претерпел боль и страдания. Постановлением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено за примирением сторон. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1099 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, так как ФИО2, заявив при производстве по уголовному делу согласие на добровольное возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем от уплаты указанной суммы отказался. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об отложении не просил.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от всех исковых требований, указав, что заявление им подано добровольно и он претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по гражданскому делу, пояснив суду, что последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны, о чем подал суду письменное заявление, в котором настаивает на прекращении производства по делу в связи с заявленным им отказом от иска. Заявление истца в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу, так как факт добровольной подачи заявления об отказе от иска в судебном заседании проверен и установлен, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от иска истцу подробно разъяснены, иск ФИО1 был заявлен в собственных интересах, прав третьих лиц не нарушает и закону не противоречит.

Выслушав явившихся участников процесса, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу исходя из следующего:

Пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлением истца и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям ( ст. ст. 3, 196 ГПК РФ). Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, прав и обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части,, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.

Суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 было заявлено исковое требование исключительно в защиту собственных личных неимущественных прав. Указанными исковыми требованиями права и интересы других лиц не затрагиваются. Истец является совершеннолетним, дееспособным лицом и вправе самостоятельно распоряжаться своими правами как на обращение в суд за защитой права, так и на отказ от заявленных исковых требований.

Из заявления истца суду и показаний допрошенной в качестве свидетеля его сожительницы В.И.М. следует, что решение истца об отказе от иска им принято самостоятельно, осознанно и добровольно, с полным пониманием последствий отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку данных, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и интересы третьих лиц, не усматривается, и оснований для продолжения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеется, то производство по делу подлежит прекращению в полном объеме в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ с последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, и производство по гражданскому делу №2-36/2017 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Г.Я. Черепанова