Постановление № 1-322/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

По делу № 1-322/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 23 августа 2019 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

защитника - адвоката Фоминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> слесарем механосборочных работ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, 1983г.р., был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Так, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находилась его теща - Потерпевший №2. В указанное время, ФИО2, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №2, учинил конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 час. 35 мин. подошел к Потерпевший №2, которая в этот момент находилась в помещении прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, и, будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №2, нанес один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №2, в результате чего последняя навзничь упала на пол в коридорное помещение около входа в квартиру по вышеуказанному адресу, ударилась головой и спиной о поверхность пола, причинив последней физическую боль. После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 час. 50 мин. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вышел в коридорное помещение, где в тот момент находилась Потерпевший №2, и, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №2 с силой схватил последнюю за предплечья, сжал ее руки в своих руках и толкнул Потерпевший №2 причинив последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль.

Кроме того, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находилась его тесть - Потерпевший №1. В указанное время, ФИО2, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №1, учинил конфликт с последним. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение в отношении него иных насильственных действий. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к Потерпевший №1. который в этот момент находился в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, и. будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область височной части головы с правой стороны и не менее двух ударов кулаком в область височной части головы с левой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После этого. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 два удара ногой по правой ноге в область голени и один удар кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1 пытаясь избежать дальнейшего избиения со стороны ФИО2, вышел в помещение прихожей вышеуказанной квартиры. Однако, ФИО2. продолжая свои умышленные действия, догнал Потерпевший №1 с силой схватил его за руки и, толкнув, ударил спиной об электрический щит. закрепленный на стене в вышеуказанном помещении, причинив последнему физическую боль. Затем, ФИО2. продолжая осуществлять свой преступный умысел, с силой схватив Потерпевший №1 за предплечья, стал надавливать на руки, тянул его за руки к полу, причинив последнему физическую боль. После этого. ФИО2. продолжая свои умышленные действия, хватал Потерпевший №1 руками за шею, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и лица, не причинив вреда здоровью последнего.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: ***. где также находился его тесть - Потерпевший №1, с которым он в указанное время учинил конфликт на почве сложившейся личной неприязни. В ходе конфликта ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В ходе указанных событий ФИО2, действуя умышленно, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, произнося: «Я тебя убью и закопаю в лесу!». При вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему и подкреплял свои угрозы активными действиями, нанеся Потерпевший №1 побои, совершив в отношении него иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: ***, где также находилась его теща - Потерпевший №2, с которой он в указанное время учинил конфликт на почве сложившейся личной неприязни. В ходе конфликта ФИО2 нанес Потерпевший №2 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинив последней физическую боль. В ходе указанных событий ФИО2. действуя умышленно, неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, произнося: «Сдохни, сука!». При вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №2 восприняла реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и подкреплял свои угрозы активными действиями, нанеся Потерпевший №2 побои, совершив в отношении нее иные насильственные действия, причинив последней физическую боль. В сложившейся ситуации у Потерпевший №2 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе подготовительной части судебного разбирательства подано заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым. Пояснили, что претензий к подсудимому не имеют.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, прекратить.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Медведева