Решение № 2-2474/2017 2-2474/2017~М-2157/2017 М-2157/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2474/2017

Дело № 2-2474/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Локо-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «КБ «Локо-Банк» первоначально обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 17.11.2015 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 617886,70 рублей на срок 36 месяцев по 16.11.2018 года. Выпиской по счету с 17.11.2015 по 11.05.2017 г., подтверждается, что банк предоставил денежные средства, а ответчик ими воспользовался.

Ответчиком со счета были сняты денежные средства в размере 617886,70 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ему было предъявлено извещение о досрочном истребовании кредита №60 от 09.02.2017 года, о расторжении договора потребительского кредитования №59 от 10.02.2017 года, однако ответчик извещения оставил без внимания и образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.05.2017 года задолженность по кредитному договору составила 712398,54 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита 588670,98 руб., сумма процентов по кредитному договору составила 55994,21 руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности 10277,31 руб., задолженность по уплате штрафов составила 34154,80 рублей, сумма неустойки 23301,24 рубля.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору залогодатель передал банку приобретаемый автомобиль. Предметом залога являлся KIA RIO, 2015 г.в., цвет коричневый, двигатель №№, VIN № №.

На основании изложенного АО «Локо-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 г. в размере 712398,54 руб.. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 транспортное средство KIA RIO, 2015 г.в., цвет коричневый, двигатель №№, VIN № №, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 665000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 в размере 712398,54 руб, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16323,99 руб.

Истец АО «КБ «Локо-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебных повесток заказной почтой по последним известным адресам его места жительства. Однако, указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17.11.2015 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 617886,70 рублей на срок 36 месяцев по 16.11.2018 года. Выпиской по счету с 17.11.2015 по 11.05.2017 г., подтверждается, что банк предоставил денежные средства, а ответчик ими воспользовался.

В связи с неисполнением ответчиков обязательств по кредитному договору, ему были предъявлены извещения о досрочном истребовании кредита и о расторжении договора, однако ответчик извещения оставил без внимания и образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена не была.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля КИА РИО, 2015 г.в., цвет коричневый, двигатель № № VIN №, залоговой стоимостью в размере 665 000 руб., что подтверждается разделом 18 заявления ФИО1 о присоединении к Правилам кредитования.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 в размере 712398,54 руб, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16323,99 руб.

Данное решение суда не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договоре, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В кредитном договоре в части обеспечения его исполнения залогом стороны согласовали, что залоговая стоимость автомобиля составляет 665000 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что залоговая стоимость транспортного средства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля КИА РИО, 2015 г.в., цвет коричневый, двигатель № № VIN № в размере именно 665000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство: КИА РИО, 2015 г.в., цвет коричневый, двигатель № № VIN №, находящееся в залоге у АО «КБ «Локо-Банк», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04.09.2017 года.

Судья -