Апелляционное определение № 33-7078/2026 от 29 апреля 2026 г.

66RS0002-02-2025-004665-59

Дело № 33-7078/2026 (№2-874/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Орловой Е.Г.,

ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Стельмах А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 30.04.2026 гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026,

заслушав доклад судьи ( / / )10,

установила:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ( / / )1 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ( / / )5, умершего 20.12.2024.

В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025 установлен факт отцовства ( / / )5, <дата> г.р., умершего 20.12.2024, в отношении ( / / )1, <дата> г.р.. В связи с тем, что на момент смерти ( / / )5 факт отцовства не был установлен, то срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026 исковые требования удовлетворены. ( / / )1, <дата> г.р., восстановлен срок для принятия наследства после смерти ( / / )5, последовавшей <дата>; определены доли в наследственном имуществе ( / / )5, умершего 20.12.2024: ( / / )1 в размере 1/3 доли, ФИО3 – 2/3 доли (с учетом определения от 04.03.2026 об исправлении описки).

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения в части определения доли наследников в наследственном имуществе, поскольку с учетом отказа ( / / )6, являющегося отцом наследодателя и наследником первой очереди, от наследства в пользу ФИО3 ее доля в наследственном имуществе при наличии наследника ( / / )1 составит 2/3.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика указанное заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 не возражала против принятия от ответчика отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение ответчика, представителя ответчика, представителя истца по данному вопросу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что являющийся процессуальным правом отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика ФИО3 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026, прекратить.

Мотивированное апелляционное определения изготовлено 04.05.2026.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г.Орлова

ФИО1