Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-538/2020

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

**8

2-538/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 20 июля 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инвестор» о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Смарт Инвестор» о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав, что 02.03.2020 заключила с ответчиком договор займа **8 на сумму 1211 690,4 руб. 16.03.2020 ответчику в рамках договора было передано еще 50 000 руб. Срок действия договора с 02.03.2020 по 02.06.2020. По условиям договора Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор при письменном уведомлении другой стороны, а Заемщик обязан в течение 7 дней с момента получения уведомления вернуть Займодавцу сумму займа и денежное вознаграждение (проценты за пользование займом). 20 апреля 2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору займа **8, 29.04.2020 ответчик дал ответ о невозможности возврата денежных средств в связи с их отсутствием. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314,395,480,330,807-811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Смарт Инвестор» сумму основного долга по договору займа 1261 690,40 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2020 по 18.05.2020 в размере 23 483,46 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 30.04.2020 по 18.05.2020 в размере 3422,12 руб., расходы по оплате госпошлины 14 642,98 руб.

В судебное заседание стороны не явились: от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Смарт Инвестор» также направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся извещенных участников процесса, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, **8 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Смарт Инвестор» (заемщик) заключен договор займа **8 на сумму 1211690,40 руб., что подтверждается договором займа от 02.03.2020.

В соответствии с Договором Займа Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1211690,40 руб. на срок до 02 июня 2020 включительно (п.7.4 Договора ). За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 9% годовых от всей суммы предоставленной Заемщику (п.7.1 Договора).

Денежные средства Заемщику были предоставлены 02 марта 2020 года в сумме 1211690,40 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.10а оборот) и не оспаривается ответчиком (л.д.11).

16.03.2020 в рамках данного договора займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 50000 руб. по квитанции **8.

В силу п.5.1 Договора Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор при письменном уведомлении, а Заемщик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления вернуть Займодавцу сумму займа и денежное вознаграждение.

20 апреля 2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 1 269 908,07 руб. (сумма основного долга – 1261690,40 руб. (1211690,40+50000), проценты за пользование займом – 9445,07 руб., за минусом налога 1228 руб.).

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате вознаграждения (проценты) не выполнил: 29.04.2020 им дан ответ о невозможности исполнить требования Займодавца в связи с отсутствием денежных средств (л.д.11).

02 июня 2020 истек срок возврата Заемщиком суммы займа.

Доказательств погашения суммы долга по договору займа **8 от 02.03.2020 ответчиком не представлено.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчиков составляет: 1285173,86 руб., в том числе:

- основной долг в размере 1261 690,40 руб.;

- проценты за пользование займом (вознаграждение) за период с 02.03.2020 по 18.05.2020 в сумме 23483,46 руб., исходя из 9% годовых (за период пользования займом с 02.03.2020 по 15.03.2020 (13 дней), размер процентов составляет 3 884,05 руб. (1 211690,40 *9% /365 * 13), а с 16.03.2020 по 18.05.2020 (63 дня) размер процентов составляет 19 599,41 руб. (1 261 690,40 *9% /365 * 63));

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст.56 ГПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 1261690,40 руб. и процентов в сумме 23483,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общей размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 30 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года составил 3422,12 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку таковой соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также количеству дней просрочки и размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, ключевой ставки, установленных в соответствующие периоды Банком России.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14642,98 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инвестор» о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Инвестор» в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа **8 от 02.03.2020 1261690,40 руб., проценты за пользование займом за период со 02.03.2020 по 18.05.2020 в размере 23483,46 руб., проценты за неисполнение обязательств за период с 30.04.2020 по 18.05.2020 в размере 3422,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14642,98 руб., а всего 1 303 238 (Один миллион триста три тысячи двести тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян