Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 13 сентября 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

При секретаре Кистановой С.А.

С участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1,

Третьего лица ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО7 о возмещении морального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на несовершеннолетнего ФИО6.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, об отложении не просил.

В судебном заседании третье лицо и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что 1 мая 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО5, управляя мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака возле <адрес> нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в результате которого и несовершеннолетнему ФИО12 ФИО14 – пассажиру автомобиля причинен средней тяжести вред здоровью. Ребенок находился на лечении в стационаре Борисоглебской РБ с диагнозом <данные изъяты>.

Ответчик не навещал ребенка в больнице, не извинился перед родителями за причиненные нравственные страдания. <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, поддержала требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба в размере 50000 рублей и судебные издержки в размере 7000 рублей.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1 в судебном заседании счел иск ФИО4 обоснованным и полагал взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 мая 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО5, управляя мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака возле <адрес> нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в результате которого ФИО9 – пассажиру мотоцикла и несовершеннолетнему ФИО12 ФИО15 – пассажиру автомобиля причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановлению по делу об административном правонарушении от 9 августа 2017 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО5, нарушивший правила дорожного движения. В судебном заседании установлено, что мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака принадлежит ответчику ФИО5 в момент совершения ДТП мотоциклом управлял ответчик. Указанные факты в судебном заседании не оспариваются.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО12 ФИО16, суд принимает во внимание степень вины ответчика, дорожно-транспортное происшестваие, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, получившего черепно-мозговую травму и испытывавшего длительное время сильные головные боли, боли от ушибов и ссадин, и истца, переживавшего за своего ребенка, находившегося на лечении в больнице в другом городе, дважды в день, вместе с женой, навещавшего его там, тревожащегося за отдаленные последствия перенесенной ребенком черепно-мозговой травмы, фактические обстоятельства причинения морального вреда, пожелания статей 151, 1101 ГК РФ. Суд полагает обоснованным, согласившись с прокурором, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Доказательством понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в связи с составлением искового заявления служит соглашение об оказании юридических услуг от 23, августа 2017 года № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23 августа 2017 года (л.д. 24-25). Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 194-193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а так же судебные расходы в размере 7000 рублей..

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Поворинского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА