Решение № 2-1422/2024 2-1422/2024~М-952/2024 М-952/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1422/2024

Дело № 2-1422/2024

76RS0022-01-2024-001684-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 07.06.2021 произошло ДТП с участием автомашины Опель Астра, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, автомашины Вольво, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, автомашины Хендэ, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 Автогражданская ответственность владельца автомашины Рено, гос. рег. знак №, на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО «АСКО». В счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба страховщиком ПАО «АСКО» по данному страховому случаю перечислено страховое возмещение в общей сумме 87567 руб. 50 коп. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, на основании положений ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 87567 руб. 50 коп., расходы по оплате почтовых отправлений 474 руб., по оплате государственной пошлины 2827 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по настоящему решению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности включительно.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 произошло ДТП с участием автомашины Опель Астра, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, автомашины Вольво, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, автомашины Хендэ, гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО6, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомашины Рено, гос. рег. знак №, на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО «АСКО». В счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба страховщиком ПАО «АСКО» по данному страховому случаю перечислено страховое возмещение в общей сумме 87567 руб. 50 коп. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ДТП, об ином, меньшем размере ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 87567 руб. 50 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений 474 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2827 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со ссылкой на указанные положения закона, истец также просит взыскивать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по судебному решению с даты его вступления в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Относительно указанных требований суд принимает во внимание, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В связи с этим, по указанным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неуплаченной задолженности по решению суда с даты его вступления в законную силу по день фактического погашения задолженности включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «АСКО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 87567 руб. 50 коп., расходы по оплате почтовых отправлений 474 руб., по оплате государственной пошлины 2827 руб. 02 коп., а всего, в общей сумме 90868 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму невыплаченной задолженности по настоящему решению (90868 руб. 52 коп.), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности включительно.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов