Решение № 2-6320/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-6320/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать в счет образовавшейся задолженности <данные изъяты>

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> процентов. Сумма кредита была зачислена на расчетный банковский счет №. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, из которых также следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, кредит не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, а также штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате заемных средств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и причитающиеся пени в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также ее доплата в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов