Решение № 12-84/2023 77-1253/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 12-84/2023

судья Кудряшова Т.С.

УИД № 03RS0009-01-2023-001729-98

№ 77-1253/2023 (Верховный Суд Республики Башкортостан)

№12-84/2023 (городской суд)


РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кужбаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от дата №№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее также - КоАП РБ), за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000,00 руб. (л.д.14-15).

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано (л.д. 40-41).

Не согласившись с названным определением, ФИО1 обратился с жалобой на него в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просил определение отменить, указывает, что при ознакомлении с материалами дела дата ознакомился лишь с протоколом об административном правонарушении. Постановление от дата направили спустя 120 дней, что является нарушением КоАП РФ (л.д.46-47).

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусмотрено, что лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию оспариваемого постановления от дата ФИО1 получил дата (л.д. 16). Следовательно, последним днем срока обжалования постановления являлось дата.

Жалоба на оспариваемое постановление подана в суд дата, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (л. д. 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 не представлены уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Полагаю, что судья городского суда правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

Довод жалобы о том, что копия оспариваемого постановления направлена через 4 месяца не обосновывает пропуск срока, так как прошло более 10 суток со дня получения оспариваемого постановления (дата (дата получения постановления), дата (дата подачи жалобы).

Допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин Х.Э.РБ. не представлено и не указаны такие сведения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей городского суда не допущено.

Таким образом, определение судьи от дата является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.Р. Кужбаева