Решение № 12-43/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Н. Х. Сунгатуллин, с участием прокурора Газизова Р. Р., при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев протест прокурора Арского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение ввиду наличия в действиях Черноброва признаков преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. Одновременно прокурором подано ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

В соответствии с положениями статьи 3015 КоАП РФ ФИО1 извещен о поступлении протеста, возражений в суд не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры Арского района РТ, поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 г. прокурору района не направлялась и была получена прокурором лишь 31 мая 2018 года.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления прокурору Арского района РТ срока на обжалование постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 14.04.2018 в отношении ФИО1 следует, что он 12 апреля 2018 года в 11 час 45 минут, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ладонью правой руки нанес удар в область правого глаза ФИО 1 причинив физическую боль.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, и назначил ФИО1 административное наказание.

Между тем, согласно представленным в суд материалам ранее постановлением того же мирового судьи от 20 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей в связи с тем, что 20 августа 2017 года причинил побои ФИО 2

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось, и оно вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент вынесения 16 апреля 2018 года мировым судьей обжалуемого постановления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

Наряду с этим, мировым судьей допущено ошибочное указание на дату вынесения постановления 16 апреля 2017 года, тогда как обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого прокурором постановления в отношении ФИО1, имели место 12 апреля 2018 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ препятствует вынесению надлежащего процессуального решения в соответствии и с требованиями главой 20 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по делу об административному правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Протест прокурора Арского района РТ удовлетворить.

Судья. Н.Х. Сунгатуллин