Решение № 12-52/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-52/2019

№ 12-52/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртской Республики 23 апреля 2019 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

При секретаре Катариной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ижстройгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Ижстройгаз» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что считает указанное постановление незаконным, поскольку движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения осуществлялось после внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, что подтверждается маршрутной картой №. Просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Ижстройгаз» ФИО4 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. В подтверждение своих доводов предоставил маршрутную карту и путевой лист.

Должностное лицо – государственный инспектор Центрального МУГАДН, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав представителя ООО «Ижстройгаз», прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:04 по адресу: 264 км. 692 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства «MAЗ6422А8-330», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Из постановления следует, что данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке № СП 1703042, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «Ижстройгаз» квалифицированы по части 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ наступает за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из сведений, полученных из личного кабинета системы взимания платы «Платон» следует, что маршрутная карта № для автомобиля «MAЗ6422А8-330», государственный регистрационный знак <***>, оплачена в размере 289 руб. 23 коп. Дата и время начала поездки ДД.ММ.ГГГГ 8:34, использовать до ДД.ММ.ГГГГ. Статус карты: использована. Данная карта содержит маршрут с начальной точкой отправления и точкой прибытия <адрес> общей протяженностью 292, 864 км. При этом маршрут дважды проходит через федеральную трассу М7.

Согласно путевому листу на автомобиль «MAЗ6422А8-330», государственный регистрационный знак № последний выехал из гаража ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час., возвратился в гараж ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., маршрут движения Ижевск – Балезино – Ижевск.

Представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях ООО «Ижстройгаз» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ движение транспортного средства осуществлялось по маршрутной карте с внесенной платой в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Ижстройгаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ООО «Ижстройгаз» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении ООО «Ижстройгаз» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина