Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело № 2-278/2024

45RS0001-01-2024-000385-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Альменево 02 декабря 2024 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сафиной Г.Р.,

при секретаре Верхозиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Умные наличные» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 17 февраля 2024 года в размере 55200 рублей, из них по основному долгу в размер 24 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что17 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 24000 рублей на срок 40 календарных дней – до 28 марта 2024 года, под 0,8 % в день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Договорные обязательства ООО МКК «Умные наличные» выполнило в полном объеме, переведя на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается справкой по операциям ООО «Бест2пей». За период с 17 февраля 2024 года по 06 октября 2024 года у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: 24000 рублей – сумма основного долга, 44736 рублей – проценты за пользование займом, 23160 рублей – пени. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 91896 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставляемого займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55200 рублей, из расчета: 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей (24000*1,3) – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» денежные средства в размере 55200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Умные Наличные» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 февраля 2024 года между ООО МКК «Умные Наличные» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 24000 рублей на срок 7 дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 24 февраля 2024 года, полная стоимость займа – 292 % годовых. Указанный договор подписан ответчиком с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего смс-кода. Факт перечисления ООО МКК «Умные Наличные» 17 февраля 2024 года денежных средств в размере 24000 рублей ФИО1 подтверждается справкой о денежном переводе на банковскую карту 220070******1617. Задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу в размере 24000 рублей, по процентам в размере 31200 рублей, которые не превышают размера, составляющего 1,3-кратную сумму непогашенной части займа, итого сумма задолженности составляет 55200 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст.88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежные поручения л.д. 4, 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» задолженность по договору займа в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 59200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Судья Сафина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.

Судья Сафина Г.Р.