Постановление № 5-550/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-550/2020

Дело № 5-550/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 07 октября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Берёзы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут гражданин ФИО1 пришел в СОШ № <адрес> без средств защиты, без маски, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также ограничения, наложенные Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции («COVID-19»), тем самым создав угрозу распространения инфекционного заболевания представляющую опасность для окружающих, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с вменяемым правонарушением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Судья, заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) сохранен режим повышенной готовности по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия) (далее – Правила поведения).

Согласно п. 2.2 Правил поведения граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привел свою дочь в Среднюю образовательную школу №, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. На предложение пройти процедуру измерения температуры его дочери, ФИО1 отказался, находился без маски, после чего, в 08 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции.

При этом в своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, поскольку считает, что в СОШ № занимаются самоуправством, на предложение представить документы, на основании которых они измеряют температуру, такие документы представлены не были. ФИО1 находился в СОШ № без маски, так как считает, что на территории Российской Федерации не введен режим повышенной готовности, что позволяет ему ходить без медицинской маски, средств защиты.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период введенного режима повышенной готовности ФИО1 было допущено нарушение правил поведения, установленных нормативно-правовыми актами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, отраженным в протоколе, рапортом, составленном врио о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением заведующей хозяйством СОШ № ФИО5, объяснением заместителя директора по УВР СОШ № ФИО6, моделью организации образовательного процесса № учебного года в МОУ СОШ № <адрес>, письмом Роспотребнадзора Об организации работы общеобразовательных организаций, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об организации образовательного процесса в МДОУ <адрес> в № учебном году в условиях сохранения рисков распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О начале нового № учебного года в МОУ <адрес>, письмом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, памяткой педагогов образовательных организаций по профилактике и раннему выявлению новой коронавирусной инфекции, Положением об организации процесса в МОУ СОШ № <адрес> в № учебном году в условиях профилактики и предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, заявлением (волеизъявление-запрет) ФИО1

Судьей не принимаются доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как они опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, подтвержденных доказательствами, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Берёзу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов