Решение № 2-1147/2024 2-1147/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1147/2024

Дело №2-1147/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Куадже З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре к ФИО1, о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение),

УСТАНОВИЛ:

Межрайоная ИФНС России №10 по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, суммы неосновательного обогащения в размере 91 832,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1,, состоящего на налоговом учёте в ИФНС России №6 по Краснодарскому краю, необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, 20.12.2023 возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 91 832,00 руб. После выявления указанного факта, инспекцией в адрес ФИО1, направлено письмо о возврате денежных средств от № 08-18/02344 от 15.02.2024. Указанное письмо налогоплательщиком не получено (возврат отправителю в связи с истечением срока хранения 27.03.2024).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате проведённого межрайоной ИФНС России № по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре в январе 2024 года анализа наличия документального подтверждения необходимости возврата НДФЛ, выявлен факт необоснованного возврата денежных средств из бюджета ФИО1,

В адрес ФИО1, инспекцией направлено письмо о возврате денежных средств от № 08-18/02344 от 15.02.2024 (ШПИ 80099093036917). Указанное письмо налогоплательщиком не получено (возврат отправителю в связи с истечением срока хранения 27.03.2024).

ФИО1, состоит на налоговом учёте в ИФНС России №6 по Краснодарскому краю.

Порядок уплаты НДФЛ в виде фиксированных авансовых платежей от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», установлен статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 227.1 Налогового кодекса фиксированные авансовые платежи по НДФЛ уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Пунктом 6 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа.

С учетом изложенного, у иностранных физических лиц возникает право на возврат сумм фиксированных авансовых платежей по НДФЛ при наличии фактов их излишней уплаты в случаях: неполучения патента при его оформлении; аннулирования патента; переоформления патента на другой субъект Российской Федерации;если срок действия патента не был продлен.

В указанных случаях иностранный гражданин вправе обратиться в налоговый орган по месту учёта налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

ФИО1, необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, 20.12.2023 возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 91 832,00 руб. что подтверждается платежными поручениями 25.12.2023 № 248023, от 25.12.2023 № 248027, от 25.12.2023 № 248025 на сумму 91 832,00 руб. имеющимися в материалах дела.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В судебном заседании установлено, что законные основания для возвращения ФИО1, названных сумм НДФЛ фактически отсутствовали, ФИО1, получил данную денежную сумму, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре к ФИО1, о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму неосновательного обогащения в размере 91 832,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.