Решение № 2А-478/2019 2А-478/2019~М-445/2019 А-478/2019 М-445/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-478/2019

Дело №а-478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

17 мая 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к Ю. Н. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась с административным иском в суд к Ю. Н. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании доводов административного иска указано, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с Ю. Н. Ю. <***> задолженность по налогам в общей сумме № рублей, возникшую на основании следующего.

ФИО2 Ю. Н. Ю. <***>, далее - административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РОССИЯ, Дагестан Респ, <адрес>, с Бутри, 368300, РОССИЯ, Дагестан Респ,, <...>,, 36, состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № поРД

На имя ФИО3 зарегистрированы транспортные средства:

лада 211540 гос.рег.номер №;

грузовой транспорт авиа 31 гос.рег.номер №;

мерседес бенз S 600 L гос.рег.номер №.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом РД от 02.12.2002 г. № 39 " О транспортном налоге" (ред. от 29.11.2013г.).

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО3, в связи с чем, просят взыскать с Ю. Н. Ю., ИНН <***> недоимку, образовавшуюся за 2016 г., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере № руб., пеня в размере № руб. на общую сумму № рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 действующая на основании доверенности, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддержав доводы административного иска, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился письменным заявлением просил отложить рассмотрение дела по состоянию плохого самочувствия, однако медицинских документов подтверждающих его доводы суду не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность оплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы (абзац 1 статьи 19 НК РФ).

В силу подпунктов 9,14 пункта 1 статьи 31 НК РФ, пунктов 9, 11 статьи 7 Закона РФ № 943-1 от 21.03.1991 г. (ред. от 02.04.2014 г.) «О налоговых органах РФ», налоговым органам предоставляется право: взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суде и арбитражном суде иски.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом РД от 02.12.2002 г. № 39 " О транспортном налоге".

В соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Материалами дела, в том числе подтверждается, что Ю. Н.Ю. является собственником следующих объектов налогообложения:

лада 211540 гос.рег.номер №;

грузовой транспорт авиа 31 гос.рег.номер №;

мерседес бенз S 600 L гос.рег.номер №.

Указанные обстоятельства, а именно то, что приведенные выше объекты налогообложения принадлежат ФИО3, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО3 не является собственником названных выше объектов суду не представлено, соответственно указанные объекты суд признает в качестве объектов налогообложения при рассмотрении настоящего административного дела.

Как следует из материалов дела, в связи с оставлением без исполнения требования об уплате налога, налоговый орган, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО3

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплателыцики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 2 ст. 52 Н РФ).

Материалами дела подтверждается, что процедура досудебного взыскания началась с момента направления налогоплательщику налогового уведомления, которое ответчиком осталось без исполнения, из чего следует, что право взыскать суммы, начисленные в 2016 году налоговым органом не утрачено.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ (п.1 ст. 52 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абз. 2 п. 2 ст. 52 НКРФ).

Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке и в сроки, предусмотренные положениями статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По правилам ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из установленных судом обстоятельств дела во взаимосвязи с приведенными выше нормативными актами следует, что последним днем для обращения в суд налогового органа являлся 16.08.2018, тогда как налоговый орган обратился в суд за вынесением судебного приказа в пределах указанного срока, из чего следует, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию пения по транспортному налогу в размере № руб.

При указанных выше обстоятельствах установленных судом и подтвержденным материалами дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РД на общую сумму № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от № рубля до № рублей № рублей плюс 3 процента суммы, превышающей № рублей

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к Ю. Н. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Ю. Н. Ю. (ИНН <***>) проживающего по адресу: <адрес>, ул., ФИО5 8, <адрес> недоимку образовавшуюся за 2016 г. по:

транспортному налогу в размере № рублей, пеня в размере № рублей, итого на общую сумму № рублей.

Реквизиты для уплаты налогов: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № и по РД), ИНН <***>, КПП 055401001, Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001,сч.№ Налог на имущество: КБК налога - 18№, КБК пени 18№ Транспортный налог: КБК налога -18№, КБК пени 18№ Земельный налог: КБК налога - 18№, КБК пени 18№.

Взыскать с Ю. Н. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено 22 мая 2019 года.

Председательствующий: В.А. Клиндухов