Решение № 2-2216/2017 2-2216/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2017г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя 3-Го лица администрации <адрес> ФИО3,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО4 обратилась с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, 3-лицо: администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.

Истец является наследником первой очереди, однако, в установленный действующим законодательством срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5( умершего ДД.ММ.ГГГГ.) не обратилась, но считала что фактически приняла наследство после смерти отца, так как, распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, пользуется мебелью и вещами покойного отца. После смерти бабушки истца ФИО6( умершей ДД.ММ.ГГГГ.) родственники обнаружили в ее документах сберегательную книжку и договор на имя отца истца, и передали указанные документы ФИО4, как наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, так как она не подтвердила факт принятия наследства.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просила суд:

установить факт принятия наследства ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после смерти отца- ФИО5 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать за ФИО4 право собственности на денежные средства на банковском счете в ОАО «Сбербанк России» (счет №) в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание прибыла, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебное заседание прибыл, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик -представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не прибыл, но извещался о дате слушания надлежащим образом.

Третьи лица:

представитель администрации <адрес> РО в суд прибыла, против удовлетворения исковых требований не возражала;

представители сбербанка РФ и ИФНС № по РО в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и 3 лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя администрации <адрес> РО, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении, приобщенной к материалам дела. Однако, в установленный действующим законодательством срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, истец не обратилась, поскольку не знала о существовании данного наследства, так в 2017г после смерти бабушки истца - ФИО6, (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) родственники обнаружили в ее документах сберегательную книжку и договор на имя отца истца, и передали указанные документы ФИО4, как должному наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, так как она не подтвердила факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» имеется счет, открытый на имя ФИО5, с остатком по вкладу в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк.

Норма ст. 1154 ГК РФуказывает, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества..;произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.Статья 1155 ГК РФ- говорит о том, что по заявлению наследника, пропустившегосрок, установленный для принятия наследства, суд можетвосстановитьэтотсроки признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этотсрокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийсрок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ- действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства. Суд считает, что истец приняла фактически наследство после смерти отца, поскольку распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, пользуется мебелью и вещами покойного отца.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что : представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как и все 3 лица против удовлетворения иска фактически не возражали;

на данные вклады никто не претендует,

иные наследники наследодателя не выявлены,

спорное имущество не арестовано.

Суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказала те обстоятельства, но которые ссылается в обоснование своих требований, поэтому удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после смерти отца- ФИО5 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства на банковском счете в ОАО «Сбербанк России» (счет №) в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти отца- ФИО5 (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.17г.