Постановление № 1-60/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Евдокимова Е.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Галкина С.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в том, что он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь на <адрес> около <адрес>, в ходе устроенного им с супругой ФИО2 №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли путем нанесения побоев, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ей не менее двух ударов металлической частью хозяйственных вил с деревянным черенком, используемых в качестве оружия, по рукам и другим частям тела, причинив ей физическую боль и травму <данные изъяты>, заведомо влекущую за собой расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня и квалифицирующуюся как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 №1 обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, мотивируя тем, что подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Галкин С.В. просили заявление потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Евдокимов Е.Н. просил в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО2 №1 отказать, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства; являться в специализированный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные специализированным органом.

Обсудив заявление потерпевшей ФИО2 №1, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, извинился, чем полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и тяжкие последствия, по месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>- возвратить по принадлежности ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: хозяйственные вилы с деревянным черенком, куртку женскую, возвратить по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Алексеева

Постановление23.06.2021