Приговор № 1-1198/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-1198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02декабря 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета в г. Абакане Колеватовой Н.А., представившей удостоверение №19/227 и ордер № 023471 от 11октября2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2014, вступившим в законную силу 12.08.2014, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван в соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

04.08.2019 около 00 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью припарковать автомобиль, сел за руль автомобиля «SubaruForester» г/н № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и поехал по <адрес>.

04.08.2019 в 00 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «SubaruForester» г/н №, 19 регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

04.08.2019 в 01 час 05 минут, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану на вышеуказанном участке местности, ФИО2, прошел освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно акту № 040880 от 04.08.2019, у него установлено состояние алкогольного опьянения 0, 238 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал оместе, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Согласно досудебным показаниям ФИО2, 03.08.2019 с 18 часов до 21 часа он у себя дома употреблял самогон. Около 22 часов ему позвонил Свидетель №1, сказал, что ему нужно съездить по делам, но ему не на чем ехать, поэтому он (ФИО2) предложил воспользоваться его автомобилем «SubaruForester» г/н № регион. После этого Свидетель №1 приехал к нему во двор, сел за руль его автомобиля, а он в свою очередь сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по улицам г. Абакана. 04.08.2019 около 00 часов 40 минут они ехали по южной дамбе <адрес>, где Свидетель №1 остановил автомобиль и вышел покурить. В свою очередь он (ФИО2) решил отогнать автомобиль с дороги, для этого около 00 часов 45 минут 04.08.2019 сел на водительское сиденье автомобиля, завел его двигатель и поехал в сторону <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, знал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а срок лишения его водительского удостоверения не истек. Проехав около 10 метров, его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он прошел в патрульный автомобиль, где сотрудник пояснил ему, что он будет отстранен от управления автомобилем. В 00 часов 50 минут 04.08.2019 его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После этого сотрудник ГИБДД ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора,он согласился.Затем он продул в прибор, который показал 0,298 мг/л, с чем он согласился и подписал документы (л.д. 97-99).

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколу допроса ФИО2, его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимый ФИО2 ознакомился с ним и лично удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванный протокол допроса подсудимого ФИО2 допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из оглашенных показаний старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО6 следует, что 03.08.2019 совместно с инспектором ФИО7 он заступил на службу по обеспечению общественной безопасности дорожного движения в г. Абакане.04.08.2019 в 00 часов 36 минут они получили сообщение из ДЧ ГИБДД УМВД России по г. Абакану о том, что по адресу: <адрес> движется автомобиль «SubaruForester» г/н № регион, водитель которого находится в состоянии опьянения, после чего проехали к ул. Мира по южной дамбе, где заметили указанный автомобиль, который двигался по южной дамбе, после чего автомобиль повернул налево на ул. Мира г. Абакана, где был ими остановлен в районе <адрес>. Затем он подошел к данному автомобилю, за рулем которого сидел ФИО2, от которого он почувствовал резкий запах алкоголя. При этом, водитель пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2014 году, но водительское удостоверение не сдал. Затем он предложил ФИО2 пройти в салон служебного автомобиля. По пути следования подсудимого к служебному автомобилю, он шатался,его речь была нарушена.Далее у ФИО2 были выявлены признаки опьянения и поэтому он был отстранен от управления транспортным средством 04.08.2019 в 00 часов 50 минут, о чем был составлен протокол, в котором ФИО2 расписался. Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. С применением технического средства измерения «Алкотектора PRO-100» у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом 19 АО № 040880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 298 мг/л. Ими сразу небыла вызвана следственно-оперативная группа на место, так как они связывались с <адрес>, чтобы подтвердить информацию о том, что последний был в 2014 годупривлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Однако <адрес> на связь не выходил и ими было принято решение, сначала уточнить данную информацию в рабочее время. Автомобиль они поместили на специализированную стоянку. Позже, при проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 действительно ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако, отметка о сдаче водительского удостоверения отсутствовала. В установленный законом срок ФИО2 не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в результате чего в действиях ФИО2 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа 05.08.2019 (л.д. 70-72).

Показания аналогичного содержания даны в ходе дознания инспектором ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО7 (л.д. 73-75).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, 03.08.2019 года около 22 часов 00 минут он приехал к дому своего знакомого ФИО2 для того, чтобы взять у него автомобиль и съездить по своим делам, вместе с ним. Сев на водительское сидение автомобиля «SubaruForester» г/н № регион, он поехал по улицам г. Абакана, в это время ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. 04.08.2019около 00 часов 40 минут они ехали по южной дамбе г. Абакана, в районе ул. Мира, он остановилсяна перекрестке южной дамбы и ул. Мира ивышел, чтобы покурить, а ФИО2 оставался в салоне автомобиля. Затем подсудимый пересел на водительское сиденье автомобиля, завел его и поехал, повернув налево на ул. Мира г. Абакана для того, чтобы перепарковать его. В этот момент по южной дамбе ехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые при помощи громкоговорителя и проблесковых маячков попросили ФИО2 остановиться. Проехав около 10 метров ФИО2 остановился, к водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, предъявил документы на автомобиль и свой паспорт, после чего его попросили пройти с сотрудниками ГИБДД в салон патрульного автомобиля, а он остался на улице. Позже ему стало известно от ФИО2, что сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 78-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он отдал в рассрочку автомобиль «Subaru Forester» г/н № регион своему знакомому ФИО2, от которого ему впоследствии стало известно, что 04.08.2019 его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, изъяли данный автомобиль и поместили его на специализированную стоянку. 13.08.2019 автомобиль он забрал, поскольку он принадлежал ему, т.к. ФИО2 денежные средства за него ему не передавал (л.д. 76-77).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения ФИО2 преступления.

Рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану от 04.08.2019 подтверждаются показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, чтов 00 часов 36 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило анонимное сообщение о том, что по ул. Мира г. Абакана движется автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2019, указав на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно с него он начал движение на автомобиле «SubaruForester» г/н № регион, находясь в состоянии опьянения (л.д. 32-37).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2019, произведенного с участием подсудимого, следует, чтоосмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>. ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану был остановлен автомобиль «SubaruForester» г/н № регион, которым он управлял(л.д. 26-31).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 140140, следует, что 04.08.2019в 00 часов 50 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем «SubaruForester» г/н №, 19 регион, поскольку имелись основания полагать, что последний управляет данным транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 40).

Согласно актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 19 АО № 040880, 04.08.2019 в 01 час 05 минут ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 298 мг/л (л.д. 41, 42).

Из протокола 19 АЕ № 480330 о задержании транспортного средства, следует, что 04.08.2019 автомобиль «SubaruForester» г/н№, 19 регион был передан на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Автомобиль «SubaruForester» г/н № регион осмотрен в ходе дознания с участием его собственникаСвидетель №2 13.08.2019. В ходе осмотра установлено, что транспортное средство находится в исправном состоянии (л.д. 63-66).

Осмотренный автомобиль на основании постановления дознавателя от 13.08.2019 передан Свидетель №2 (л.д. 67-68), о чем составлена расписка (л.д. 69).

Материалы, полученные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2019,с участием ФИО2 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-RW диске, предоставленном сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану 04.08.2019, на которых зафиксированы события, происходящие 04.08.2019, а именно: разговор сотрудника полиции с ФИО2, в ходе которого последний поясняет, что проехал на автомобиле около 20 метров;факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения, составление соответствующего протокола, который последним был подписан;факт прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого установлен результат - 0, 298 мг/л, с чем подсудимый был согласен (л.д. 80-85, 86).

Осмотренный DVD-RW диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам в качестве такового (л.д. 87-88).

Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий ФИО2, у которого усматривались признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану не допущено.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2014 подтверждаетсяфакт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Согласно постановлению, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное судебное решение вступило в законную силу 12.08.2014 (л.д. 49-51).

При этом, согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 04.08.2019, по состоянию на указанную дату ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал, заявления о его утрате не поступало (л.д. 44).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достоверно подтверждают тот факт, что ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения 04.08.2019 около 00 часов 45 минут умышлено сел за руль автомобиля «SubaruForester» г/н № регион и поехал по ул. Мира г. Абакана, где в 00 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакана, впоследствии установивших наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве0,238 мг/л.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО2 несудим (л.д. 101, 102), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104, 106, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче показаний, наличие малолетнегоребенка, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ,судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого адвокату Колеватовой Н.А., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –DVD-RW диск с видеозаписью по факту оформления материалов в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский