Постановление № 5-181/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-181/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.10.2020 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что в 7:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, учинил скандал с ФИО3, в адрес которой кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на доводы успокоиться не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что указанных в нем противоправных действий он не совершал, ФИО2 не оскорблял, руками не размахивал.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ранее она встречалась с ФИО1 Он давал ей на сохранение денежные средства в размере 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел и попросил вернуть деньги, она ответила отказом. Со слов коллег по работе ей известно, что в тот момент ФИО1 замахивался на нее руками, пытался ударить, но ее коллеги по работе удержали его. Затем она прошла в офис, ФИО1 проследовал за ней, где продолжил требовать деньги, она отдала, а он вернул ей телефон, хотел поговорить. Она отказалась разговаривать, ФИО1 в присутствии посторонних лиц стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбило ее.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в офис <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, хотел поговорить с ФИО3, но та отказалась. Его попросили уйти, на что он стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, обзывал ее.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленными в судебном заседании обстоятельствами, а также собранными доказательствами, показаниями свидетеля, подтверждается совокупность двух вышеописанных признаков, а именно основным - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и факультативным - названное нарушение сопровождалось либо нецензурной бранью.

Между тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения такой признак как размахивание руками.

Совершение административного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями о произошедшем в общественном месте скандале, письменными объяснениями ФИО4, данными ею показаниями в суде.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению не заслуживающими внимания, противоречит материалам дела, направлен на попытку ФИО1 уйти от ответственности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ознакомившись с его содержанием, признал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, не оспаривал указанные в протоколе фактические обстоятельства, собственноручно поставив свою подпись.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую свидетеля, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу также не установлено, однако, учитывая обстоятельства, при которых совершено данное правонарушение, судья считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя с 10:00 часов 08.10.2020. Зачесть в срок отбытия административного ареста, срок административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Габбасова С.В.

Копия верна: