Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело №2-1823/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИОАхмерова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ООО «КАРКАДЭ» и ответчиком был заключен договор страхования ... автомобиля ... ..., лизингополучателем является ...».

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.

.... между ... И ФИО. ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования возмещения ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование» уступлено истцу.

....ФИО. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком выплачено 478 253 руб.

Согласно отчету ... стоимость ущерба составила 1121156 руб. 34 коп., расходы за услуги эксперта 10000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 642156 руб.34 коп., расходы за услуги эксперта в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании расходов за услуги оценщика в размере 10000 руб. поддерживает, в остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву иск не признала, указав, что .... истцу произведена выплата в размере 429213 руб. 63 коп.

Представитель третьего лица ООО «Каркадэ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «КАРКАДЭ» и ответчиком был заключен договор страхования ... автомобиля ... ..., лизингополучателем является ....

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на условиях полной гибели, «Угон/Хищение», застрахованного ТС является ООО «Каркаде», в оставшейся части – лизингополучатель ...Л.д.7-8)

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. (Л.д.5,6, 50-56)

.... между ... И ФИО ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования возмещения ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование» уступлено истцу.

....ФИО. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. (л.д.13, 62)

Ответчиком выплачено 478 253 руб. (л.д.62-75).

Однако согласно отчету ... стоимость ущерба составила 1121156 руб. 34 коп., расходы за услуги эксперта 15000 руб. (л.д.14-41).

Истец .... обратился к ответчику с претензией. (Л.д.9)

Однако обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены.

По ходатайству представителя истца по данному делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ... (л.д.100)

В соответствии с выводами эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... рус. составляет: без учета износа 907466 руб.63 коп., с учетом износа 760618 руб.07 коп., стоимость ущерба не превышает 75% от страховой суммы, стоимость годных остатков не рассчитывались. (л.д.106-116).

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

11.05.2017г.ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 429 213 руб.63коп. (907466,63- 478 253)

Требования в данной части истец не поддержал.

Требования о взыскании расходов за услуги оценщика в размере 10000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению, т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с восстановлением его нарушенных прав. (л.д.14).

Иск в данной части рассмотрены в рамках заявленных требований.

В пользу истца не подлежит взысканию штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку отношения возникли между ... и ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец же вступил в уже возникшие на тот момент между двумя юридическими лицами спорные правоотношения, которые не подпадают под сферу правового регулирования вышеуказанного закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...» расходы за производство судебной экспертизы в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 7492 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИОАхмерова расходы за услуги оценщика 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 7492 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 19.05.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина