Решение № 2-2026/2024 2-296/2025 2-296/2025(2-2026/2024;)~М-2141/2024 М-2141/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2026/2024

16RS0037-01-2024-005406-78

Дело № 2-296/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского городского прокурора в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бугульминский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Бугульминского муниципального района Республики Татарстан законодательства в области обращения с животными без владельцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, во дворе <адрес> Республики Татарстан, в результате нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней причинено телесное повреждение в виде укушенной раны правого плеча.

После случившегося ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 обратились в ГАУЗ «Бугульминское ЦРБ» для оказания медицинской помощи, по результатам первичного осмотра врачом установлен диагноз: укушенная рана правого плеча, назначено лечение: вакцинация от бешенства. Прокуратурой установлено, что в результате нападения ребенок получила травму в виде укушенной раны левой верхней конечности, испытал физическую боль, а в дальнейшем получал амбулаторное лечение в виде уколов, которые также причиняли ему боль, от чего он испытывал физические и моральные страдания. Случившееся стало возможным по причине неисполнения ответчиком возложенных законодательством обязанностей по отлову животных без владельцев.

ФИО2 пояснила, что после случившегося у несовершеннолетней ФИО1 появилась психологическая травма, ребёнок стал бояться собак.

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района обязанностей по организации отлова животных без владельцев ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) и ООО «Спецгрупп+» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № по отлову животных без владельцев с территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, их транспортирование в приют для животных и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, а также по содержанию и регулированию численности животных без владельцев,

отловленных на территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Однако принимаемые меры исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан по отлову животных без владельца являются недостаточными, о чем свидетельствует рост числа обращений и сообщений граждан в правоохранительные органы о нападении агрессивных бродячих собак в том числе, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку на территории поселения.

Истец просит суд взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнитель муниципального контракта общество с ограниченной ответственностью «Спецгрупп+».

Представитель истца помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является исполнитель муниципального контракта ООО «Спецгрупп+».

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спецгрупп+» с исковыми требованиями не согласилась, пояснения, что заявки на отлов собаки в этом районе не поступало.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и другое) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вредаN обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года N 120-ЗРТ "О регулировании отдельных вопросов в области обращению с животными в Республики Татарстан", полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и Федеральным законом.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан определен постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года N 1275 (далее - Порядок).

На основании пункта 1.2 этого Порядка, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан включает: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно пункта 1.3 Порядка, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан (далее - органы местного самоуправления), наделенными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Татарстан, отдельными государственными полномочиями на решение вопросов по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Из материалов дела следует, что в Бугульминскую городскую прокуратуру Республики Татарстан поступило обращение от ФИО2 о том, что на её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, во

дворе <адрес> Республики Татарстан, напала безнадзорная собака, в результате чего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) и ООО «Спецгрупп+» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № по отлову животных без владельцев с территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, их транспортирование в приют для животных и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, а также по содержанию и регулированию численности животных без владельцев, отловленных с территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно медицинским документам, представленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ хирургом <данные изъяты>

Таким образом, факт укуса собакой несовершеннолетней ответчиками не оспаривался, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказан медицинскими документами.

Стороной ответчика не представлено, а судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что у укусившей девочку собаки был собственник, а потому ее следует считать безнадзорным животным.

В силу вышеприведенных норм права именно на ответчике лежит обязанность по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Следовательно, причинение несовершеннолетней физических и нравственных страданий непосредственно связано с ненадлежащим выполнением Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан мероприятий по отлову безнадзорных животных, их содержанию в пунктах временного содержания и приютах для домашних животных.

В этой связи доводы представителя исполнительного комитета об отсутствии причинно-следственной связи между действиями исполкома и причинением вреда здоровью несовершеннолетней отклоняются и, исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, поскольку вред здоровью ребенка причинен в результате ненадлежащего осуществления деятельности по отлову бродячих животных, которая в силу закона должна регулироваться исполнительным комитетом муниципального образования, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Спецгрупп+» не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание, что страдания ребенка сопряжены с негативными эмоциями в виде боли и страха, исходя из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для лица его возраста и определяют величину морального вреда; учитывая иные, заслуживающие внимание обстоятельства причинения морального вреда, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в результате повреждения здоровья в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части заявленных требований, а также во взыскании компенсации морального вреда с ООО «Спецгрупп+» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.