Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-2728/2020 М-2728/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

Дело № 2-3230/2020

54RS0003-01-2020-003510-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Васко» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что "xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Васко» (ИНН __ ОГРН __) (Заемщик) был заключен Договор займа __ от 01.11.2017 г. на сумму 3 000 000 рублей. Заем выдается на срок до "xx.xx.xxxx г. Дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx г. стороны установили срок займа до xx.xx.xxxx., Дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx г. размер процентов за пользование займом составляет 30 (тридцать) процентов годовых.

Истец перечислил на расчетный счет ООО «Васко» сумму займа в полном объеме (3 000 000 рублей) xx.xx.xxxx., что подтверждено платежным поручением АО «ТИНЬКОФФ БАНК» __ xx.xx.xxxx

В соответствии с условиями Договора проценты за пользование Займом выплачиваются Заемщиком ежемесячно. Оплата процентов производится ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования Суммой займа, исчисление месяцев начинается на следующий день после зачисления Суммы займа на счет Заемщика.

До xx.xx.xxxx года, Ответчик своевременно перечислял Истцу проценты за пользование Займом в соответствии с условиями Договора. С xx.xx.xxxx по настоящее время ООО «Васко» в нарушение своих обязательств не производит уплату процентов, подлежащих оплате (за вычетом 13% НДФЛ): в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей. Итого задолженность Ответчика по неоплаченным процентам за xx.xx.xxxx г. составляет 326 250 рублей.

В соответствии с п.2.5. Договора досрочный возврат Суммы займа возможен и требованию Заимодавца в случае невыплаты Заемщиком процентов по Займу в течение двух и более месяцев.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование (Претензия) xx.xx.xxxx о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования. Данное требование получено Ответчиком xx.xx.xxxx. Соответственно, срок исполнения требования истек xx.xx.xxxx Однако, Ответчик указанные Истцом требования до настоящего времени не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 3 471 435 рублей 00 копеек, в том числе: - долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 326 250 рублей, неустойку в размере 145 185 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 25 557 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился, однако не согласился с расчетом неустойки, указал, что расчёт неустойки, за несвоевременный возврат суммы займа истцом произведен не верно.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, 2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Васко» (Заемщик) был заключен Договор займа __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 3 000 000 рублей. Заем выдается на срок до "xx.xx.xxxx г. Дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx. стороны установили срок займа до xx.xx.xxxx., Дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx. С 01.11.2019 г. размер процентов за пользование займом составляет 30 % годовых.

Истец перечислил на расчетный счет ООО «Васко» сумму займа в размере 3 000 000 рублей xx.xx.xxxx., что подтверждено платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с условиями Договора проценты за пользование Займом выплачиваются Заемщиком ежемесячно. Оплата процентов производится ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается на следующий день после зачисления суммы займа на счет Заемщика.

До xx.xx.xxxx года, ответчик своевременно перечислял истцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. С xx.xx.xxxx. по настоящее время ООО «Васко» в нарушение своих обязательств не производит уплату процентов, подлежащих оплате (за вычетом 13% НДФЛ): в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей, в xx.xx.xxxx. в размере 65 250 рублей. Итого задолженность Ответчика по неоплаченным процентам за период xx.xx.xxxx г. составляет 326 250 рублей.

В соответствии с п.2.5. Договора досрочный возврат Суммы займа возможен и требованию Заимодавца в случае невыплаты Заемщиком процентов по Займу в течение двух и более месяцев. Факт невыплаты процентов за период, составляющий более двух месяцев, ответчик не отрицал, размер процентов за пользование займом не оспорил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от xx.xx.xxxx возврате суммы займа и причитающихся процентов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования. Данное требование получено Ответчиком xx.xx.xxxx. Соответственно, срок исполнения требования истек xx.xx.xxxx. Однако, ответчик указанные истцом требования до настоящего времени не выполнил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование средствами не уплатил, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, суд считает, что денежные средства в установленный договором срок возвращены не были и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа по договорам в размере 3 000 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 326 250 рублей 00 копеек, на основании п.1 ст.810, п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора займа __ от xx.xx.xxxx в случаенесвоевременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки.

Из буквального содержания текста договора займа следует, что обязанность по уплате неустойки следует только в случае несвоевременного погашения займа, т.е. основного долга в размере 3 000 000 рублей. На проценты за пользование займом это положение не распространяется. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа.

Истец указал, что ответчик получил требование о возврате суммы займа xx.xx.xxxx года и должен был вернуть заём в течение 10 дней, т.е. до xx.xx.xxxx года. Однако в договоре займа не указано, в течение какого времени заемщик должен вернуть сумму займа при её досрочном востребовании заимодавцем.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда сумма возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком а течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в данном случае, если заемщик предъявляет требование о возврате суммы займа xx.xx.xxxx г., то датой возврата является xx.xx.xxxx г..

Согласно расчету суда, а также контррасчету представителя ответчика сумма неустойки по договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. на сумму займа за период с xx.xx.xxxx г. составляет 63 000 рублей. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Суд считает, что размер рассчитанной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с xx.xx.xxxx в размере 63 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Васко» в пользу ФИО1 долг по договору займа от xx.xx.xxxx в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 326 250 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с xx.xx.xxxx в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 25 146 рублей 25 копеек, а всего – 3 414 396 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 г.