Решение № 2А-2232/2018 2А-2232/2018 ~ М-1949/2018 М-1949/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-2232/2018

Дело № 2а-2232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

представителя административного истца <ФИО>5,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление, осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 (восемь) лет в отношении ФИО1 со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден 08 ноября 2006 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2003 года, окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 января 2007 года. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 24 июня 2015 года постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 декабря 2011 года изменены: смягчено наказание, назначенное ему по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2003 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2006 года и Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2003 года наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев. Согласно приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2003 года, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся правами начальника учреждения.

В обоснование требований административный истец сослался на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора, указав на дальнейшее обжалование итогового процессуального решения.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в своем заключении указал, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исковые требования ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны быть указаны, в том числе - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

По материалам дела ФИО1 В., <дата обезличена> года рождения, признан виновным по п. «в,г « ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2003 года (л.д. 10-11).

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 05 марта 2002 года (л.д. 21).

В названном приговоре судом признано, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 10-11). По указанному приговору был условно-досрочно освобожден по постановлению Кыштымского районного суда Челябинской области от 25 июня 2004 года, что следует из вводной части приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 ноября 2006 года (л.д. 12).

В настоящее время отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 ноября 2006 года, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верхнеуральского районного суда от 11 апреля 2003 года отменено, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2003 года в виде лишения свободы на срок 13 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания истекает 28 декабря 2018 года, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 7).

Согласно справке, ФИО1 за период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся правами начальника учреждения (л.д. 5).

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО1, усматривается, что за период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся правами начальника учреждения (л.д. 4).

Согласно справке начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7).

Таким образом, ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении <ФИО>6, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в предшествующей редакции), пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 8 (восемь) лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО>6 преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО1, административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: