Приговор № 1-97/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинева А.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 07 ноября 2014 года, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 05 декабря 2014 года, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вышеуказанные административные штрафы ФИО1 не уплатил, то есть не отбыл назначенное ему административное наказание, умышленно, управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь от <адрес><адрес><адрес> до села <адрес><адрес>, после чего передвигался от села Красный <адрес><адрес> до участка проселочной автодороги, расположенного на расстоянии 1 км юго - восточнее от километрового знака «3 км» автодороги сообщением <адрес><адрес><адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>. В 17 часов 45 минут 14 июля 2018 года ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен от управления другим механическим транспортным средством - вышеуказанным мотоциклом, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, признав факт употребления им спиртных напитков и ввиду этого его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии 24.08.2018г. при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 14.07.2018 года 17 часов 00 минут у себя дома выпил одну рюмку водки, после чего поехал в с. <адрес> за продуктами на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Когда возвращался обратно в <адрес>, двигаясь на вышеуказанном мотоцикле по автодороге <адрес> на 3 км его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, попросили предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение предъявить не смог, пояснив, что водительское удостоверение он согласно постановлению суда сдал в подразделении ГИБДД, а документы на мотоцикл утеряны. Сотрудники полиции пригласили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола, в присутствии двух понятых спросили, употреблял ли он спиртное в тот день, на что он ответил, что перед тем как сесть за руль мотоцикла выпил дома водку. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. После чего в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, он ответил отказом. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых он расписался. Назначенный по постановлениям мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ штраф им не уплачен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д.С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на проселочной дороге ведущей в местечко «<данные изъяты> в 1 км юго - восточнее от километрового знака «3 км» им был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 для проверки документов, так как водитель управлял мотоциклом без мотошлема Документов у него не оказалось, он пояснил, что ранее был лишен водительского удостоверения, также пояснил, что мотоцикл принадлежит ему, документов на данный мотоцикл не имеется. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее привлечён к административной ответственности, а именно 07.11.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При визуальном осмотре у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, покраснение кожных покровов. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и сделал соответствующую запись в бланке протокола, пояснив при этом что признает факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как перед тем как поехать в с. <адрес>, дома употреблял спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я.М.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на автодороге, ведущей в местечко «<данные изъяты> в 1 км. юго-восточнее от километрового знака 3 км, его пригласили сотрудники ГИБДД для участия в качестве понятого при оформлении водителя мотоцикла марки <данные изъяты> М», управлявшего мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Он согласился, вторым понятым была его дочь. На вышеуказанном участке дороги стоял мотоцикл марки <данные изъяты><адрес><адрес>. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была сбивчивая. При них сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив тем, что перед тем как сесть за руль мотоцикла употребил спиртное - водку (л.д.51-52)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я.Е.М. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Ее с отцом сотрудники ОГИБДД пригласили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2, имя отчество она не помнит, ФИО2 сотрудники ОГИБДД остановили на проселочной дороге в м. <данные изъяты>», он был в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него пахло алкоголем и была невнятная речь. Сотрудники ФИО2 остановили на мотоцикле, марку которого и номер сейчас не помнит. Сотрудники полиции предложили Бондареву пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, однако он отказался, сказал что выпивал спиртное и признает тот факт что он находится в состоянии алкогольного опьянения. также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, они с отцом расписались во всех документах и уехали (л.д. 96-97)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес><адрес> лейтенанта полиции Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 14.07.2018 года в 17 часов 35 минут на автодороге, ведущей в местечко «<данные изъяты>», что в 1 км юго-восточнее от километрового знака 3 км, расположенного на автодороге <адрес><адрес><адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под <адрес><адрес>, который управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также в присутствии двух понятых, на что ФИО1 ответил отказом. По результатам проверки по оперативно - справочным учетам, было установлено, что 07.11.2014 года Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; также 05.12.2014 года Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» вступившего в силу 1 июля 2015 года, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5-6)

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 отстранён от управления мотоциклом «<данные изъяты>» с г/н № в присутствии двух понятых. (л.д. 7)

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра места происшествия является проезжая часть дороги ведущей в м. «<данные изъяты>» <адрес><адрес>. осматриваемый участок проезжей части расположен на расстоянии 1 км юго -восточнее от километрового знака «3 км» расположенного на автодороге сообщением «<адрес>» <адрес><адрес>. На осматриваемом участке расположен мотоцикл марки «<данные изъяты>» с г/н №. мотоцикл расположен на правой стороне проезжей части по направлению дороги на юго-восток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему, документов на мотоцикл у него нет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил что в данном месте был остановлен сотрудниками ОГИБДД управляя при этом мотоциклом не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 12-13)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 07.11.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 18)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 05.12.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 19)

Согласно уведомлению ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> административный штраф в размере по 30 000 рублей, назначенные постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 18.11.2014г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачены (л.д.145)

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 86-92)

Заключению судебно-психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно выполнено экспертом надлежащей квалификации, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка, являющегося студенткой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее не судимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего место работы, и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<адрес> по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.