Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, который обосновало следующим. <дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО Банк «Северный морской путь», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты банка. В соответствии с условиями данного соглашения банк осуществил кредитование счета клиента <№>, в режиме овердрафт, с лимитом, в размере 20 000 руб. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик ФИО1 нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательства, банком направлено ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, которое оставлено ею без должного внимания.

По состоянию на <дата обезличена>, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 74 336,90 руб., из них 1 992,60 руб. – основной долг, 42 926,12 руб. – просроченный основной долг, 103,37 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 429,38 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1594,48руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 15 290,95 руб. – пени на просроченную задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 74 336,90 руб., в том числе: 1 992,60 руб. – основной долг, 42 926,12 руб. – просроченный основной долг, 103,37 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 429,38 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1594,48руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 15 290,95 руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,11 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик ФИО1 с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные повестки на <дата обезличена>, <дата обезличена> направлены судом ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес обезличен>, но они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «Инвесткапиталбанк», подписанным сторонами <дата обезличена>.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Инвесткапиталбанк» и Тарифы по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

По условиям указанного соглашения банк осуществляет обслуживание текущего счета <№> в режиме «овердрафт». Лимит овердрафта установлен первоначально в размере 20 000 руб. Дата начала кредитования – <дата обезличена>, дата окончания кредитования – до востребования. За пользование кредитом в пределах лимита клиент выплачивает банку проценты в размере 22% годовых, за сверхлимитную задолженность – 42% годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск, но не менее 500 руб., пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Из уведомления от <дата обезличена> следует, что ФИО1 получила международную банковскую карту и пин-конверт.

ФИО1 ознакомилась под роспись и согласилась с условиями кредитования, а также была информирована о том, что лимит кредитования может быть изменен по согласованию с клиентом.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> ФИО1 направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена><№> на взыскание с должника ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <№> от <дата обезличена>, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет в сумме 74 336,90 руб., в том числе: 1 992,60 руб. – основной долг, 42 926,12 руб. – просроченный основной долг, 103,37 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 429,38 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1594,48руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 15 290,95 руб. – пени на просроченную задолженность Указанные расчеты в части основного долга и процентов суд находит верными. Какие-либо возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

При изложенных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 430,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета <№> с использованием международной банковской карты от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 74 336,90 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть рублей девяносто копеек), в том числе: 1 992,60 руб. – основной долг, 42 926,12 руб. – просроченный основной долг, 103,37 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 429,38 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1594,48руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 15 290,95 руб. – пени на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,11 руб. (Две тысячи четыреста тридцать рублей одиннадцать копеек).

Всего подлежит взысканию с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумма 76 767 руб. (Семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун