Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-832/2024

2-832/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей, обосновывая его тем, что приговором Белебеевского городского суда РБ от 20.03.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2024.

ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за то, что 09.12.2023 около 04 ч. 36 мин., находясь во дворе перед входом в кафе «Корона» по адресу: РБ, <...>, из хулиганских повреждений, не имея на то повода и оснований нанес ФИО1 один удар в лицо, и два удара в область лица.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил истцу повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие вред средней тяжести.

В результате полученной травмы истец длительное время вынужден был терпеть физическую боль, не мог нормально принимать пищу, говорить, до настоящего времени не может принимать твердую пищу, что причиняет ему значительные нравственные и физические страданий. Перенес операцию по восстановлению челюсти.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив, что перенес две операции, первую неделю питался через трубочку, жесткую пищу есть не может, онемение челюсти прошло только в мае 2024 года. Ничего делать не мог.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно ударил истца. Указал, что проживает с родителями, иждивенцев и заболеваний не имеет, получателем стипендии не является.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-75/2024, выслушав заключение старшего помощника прокурора Новиковой Н.В., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что приговором Белебеевского городского суда РБ от 20.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2024.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 09.12.2023, около 04 часов 36 минут, ФИО2, находясь во дворе перед входом в кафе «Корона» по адресу: <...>, реализуя возникший у него преступный умысел, понимая, что находится в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к рядом находившимся лицам, действуя из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, нанес один удар кулаком в область лица ранее не знакомому ФИО1, затем повалил того на землю и нанес ему один удар правым коленом и один удар правой ногой в область лица. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № 460 от 27.12.2023 у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от воздействия тупых предметов, не исключается, что 09.12.2023, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из представленной медицинской документации следует, что 09.12.2023 ФИО1 был осмотрен в <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стационарное лечение в <данные изъяты> Уфы, где ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылается на то, что в результате преступления, совершенного ФИО2, он длительное время испытывал и испытывает физическую боль, не мог и не может нормально принимать пищу, говорить, что причинило и причиняет ему значительные нравственные и физические страдания. Он перенес <данные изъяты>, в связи с чем, ему еще необходимо будет провести еще одну операцию по удалению пластин.

Оценив представленные доказательства, установив, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено преступление, в результате которого ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда ввиду доказанности факта причинения вреда средней тяжести здоровью ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред ФИО1, степень физических и нравственных страданий истца, последствия после получения им телесных повреждений, период реабилитации, претерпевание боли, нарушение привычного образа жизни истца, материальное и имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 88, статьей 98, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 24.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева