Решение № 2А-429/2019 2А-429/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-429/2019

№2а-429/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующей судьи- Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания- Джантемировой М.Н.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по КЧР к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

МИ ФНС России № по КЧР обратилась в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц. Из административного искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 Согласно сведений о регистрации прав на имущество за Налогоплательщиком числятся: - автомобиль, марки БМВ 745I, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации 77Y№, мощность двигателя 316,00 л.с., дата возникновения права собственности 24.07.2013г., дата отчуждения – 14.07.2016г.; автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.2 DID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации <адрес>, мощность двигателя 165,00 л.с., дата возникновения права собственности- 02.11.2016, дата отчуждения-17.06.2017г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 16.09.2016, в котором был исчислен транспортный налог за налоговый период 2015 год.

Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании налоговых уведомлений не была выполнена.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ было вынесено и вручено налогоплательщику требование от 21.12.2017г. №. В связи с тем, что ФИО3 транспортный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 15 730,24 рубля.

Определением суда от 08 мая 2019 года административное исковое заявление принято к рассмотрению. Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В судебном заседании представитель административного истца- ФИО1, административные исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объеме. Также уточнил, что задолженность по транспортному налогу по автомобилю марки БМВ 745I, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации 77Y№, мощность двигателя 316,00 л.с., дата возникновения права собственности 24.07.2013г, составляет- 15 010 руб.00 коп., задолженность по транспортному налогу по автомобилю марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.2 DID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации <адрес>, мощность двигателя 165,00 л.с., дата возникновения права собственности- 02.11.2016, дата отчуждения-17.06.2017г.- 688 руб.00коп., пеня за неуплату транспортного налога составляет-21 руб.24 коп.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не известно.

С учетом мнения представителя административного лица административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 30 марта 2018 года был вынесен судебный приказ. После поступления заявления от должника с возражением, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 октября 2019 года.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО3. он является собственником транспортных средств: - автомобиль, марки БМВ 745I, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации 77Y№, мощность двигателя 316,00 л.с., дата возникновения права собственности 24.07.2013г., дата отчуждения – 14.07.2016г.;- автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО2 3.2 DID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер- VIN №, ПТС регистрации <адрес>, мощность двигателя 165,00 л.с., дата возникновения права собственности- 02.11.2016, дата отчуждения-17.06.2017г. Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено требование № об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме задолженность в размере 15 730,24 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании).

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет административным ответчиком оспорен не был. Данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, МИФНС РФ № по КЧР освобождается от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на общую сумму в размере 15 730,24 руб. на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и образовавшейся пени по сроку уплаты налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и пени в общей сумме 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 24 копейки, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 698 ( пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей,00 копеек, по КБК 18№, ОКТМО 91640440 и пени в размере 21 (двадцать один) рубль 24 копейки.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

Получатель – Отделение- Национальный банк по Карачаево-Черкесской <адрес> управления Центрального банка Российской Федерации.

Расчетный счет №, БИК 049133001, ОКАТО 91240000001, ОКТМО- 91640440.

Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 629,21 (шестьсот двадцать девять) рублей 21 копейка в бюджет Хабезского муниципального района

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.В. Чимова