Решение № 2-395/2020 2-395/2020(2-4180/2019;)~М-4112/2019 2-4180/2019 М-4112/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-395/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Кулбасовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани исковые требовании о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в сумме 400 000 рублей. Решение вступило в законную силу и ответчиком не оспаривалось. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами удовлетворены с ответчика взысканы проценты за пользование чужими средствами в размере 115 859,97 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Решение вступило в законную силу и ответчиком не оспаривалось. Ответчик частично произвел возврат долга в сумме 124 601 рублей. В настоящий момент задолженность ответчиком полностью не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 992,96 рублей за период с 21.03.2017г. по 6.12.2019г., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена> ФИО1 передал ФИО2 на условиях договора займа 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от <дата обезличена> незаключенным оставлены без удовлетворения.

С огласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, взыскано с ФИО2, <дата обезличена> года рождения уроженца <адрес>, респ. Украина в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 859,97 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 517 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 той же статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы взыскания, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований в размере 58 992,96 рублей.

Приобщенное к материалам дела платежное поручение <№> от 29.03.2017 года на сумму 124 601 рублей, не является доказательством исполнения решения суда по ранее принятому делу в полном объеме и отказу в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1970 рублей, что подтверждается чек- ордером от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 21.03.2017г. по 6.12.2019г. в размере 58 992 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020г.

Судья А.А. Аксенов